11.09.2012 Справа № 2605/9716/12
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
Справа №2-2605/3713/12
(ЗАОЧНЕ)
07 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
Головуючого судді Диби О.В.
Секретарі Підгородецької О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу „Кабельні мережі" ПАТ „Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03.04.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про приєднання до електричних мереж №4088/19970/34к/26027. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив приєднання електроустановки відповідача, за адресою: вул. Заньковецької, 6 та підключив до своїх електричних мереж. Однак відповідачем в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконано умови укладеного між ними договору та не здійснено оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, що призвело до завдання збитків. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 39543,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в примусовому порядку, також стягнути на свою користь витрати з оплати судового збору.
07.09.2012 р. від представника позивача до суду надійшла копія квитанції про сплату відповідачем частини суми заборгованості в розмірі 5649,14 грн. та гарантійний лист відповідача про сплату заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.04.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про приєднання до електричних мереж №4088/19970/34к/26027.
Відповідно до п.2.1 Договору позивач зобов'язаний здійснити підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 Договору та 5.2. ППЕЕМ, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки відповідача.
Як встановлено судом, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив приєднання електроустановки відповідача, за адресою: вул. Занковецької, 6, що підтверджується актом допуску №010200009/09 від 22.05.2009 та підключив до своїх електричних мереж, що підтверджується підписанням договору про користування електричною енергією та розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж.
Відповідачем в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконано умови укладеного між ними договору та не здійснено оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, що призвело до завдання збитків.
25.05.2012 р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу за №034/01-3031, яка залишена відповідачем без задоволення.
Станом на 29.05.2012 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно з „Попередній розрахунок плати за приєднання електроустановок замовник до електричних мереж згідно з технічними умовами №19970/34к від 02.04.2008" становить 39543,60 грн.
В червні 2012 р. відповідач проплатив 5649,14 грн. за приєднання до електричних мереж та зобов'язався сплатити залишок боргу на протязі 2012 р. Залишок складає 33894,86 грн.
Згідно за ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, у разі якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 33894,86 грн.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати.
З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу „Кабельні мережі" ПАТ „Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (поточний рахунок №26002000157246 у ПАТ „Універсал банк", МФО 322001 код ЄДРПОУ 00132121) матеріальні збитки у розмірі 33894 (тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (поточний рахунок №26002000157246 у ПАТ „Універсал банк", МФО 322001 код ЄДРПОУ 00132121) судові витрати у сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис О.В. Диба