ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
06 вересня 2012 року м. Київ № 2а-6676/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого -судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., за участю представників: позивача -Мальованої В.А. (довіреність від 16.05.2012р. № 31), відповідача-1 -Маньковської К.Е. (довіреність від 29.12.2011р. № 40/1-41/18205), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мімоза»
до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України у місті Києві
про стягнення надміру сплачених грошових коштів у розмірі 123 753, 49 грн., зобов'язання вчинити дії та визнання протиправним рішення від 29 березня 2012 року № 14/2-11/13697, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «НВП «Мімоза»(далі -позивач) з позовом до Київської регіональної митниці (далі -відповідач-1), ГУ ДК України у м. Києві (далі -відповідач-2) про стягнення надміру сплачених грошових коштів у розмірі 123 753, 49 грн., зобов'язання вчинити дії та визнання протиправним рішення від 29 березня 2012 року № 14/2-11/13697.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а-6676/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 20 червня 2012 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2012 року закінчено підготовче провадження та справу № 2а-6676/12/2670 призначено до судового розгляду на 31 липня 2012 року.
31 липня та 10 серпня 2012 року у розгляді даної справи оголошувалися перерви з різних підстав.
06 вересня 2012 року позивачем через канцелярію суду було подано письмове клопотання від 06.09.2012р. б/н про відкликання позовної заяви, в якому він зазначив про неактуальність заявлених позовних вимог у зв'язку з відображенням у податковому обліку ТОВ «НВП «Мімоза»після відкриття судом провадження у справі № 2а-6676/12/2670 заявленої до стягнення суми надміру сплачених грошових коштів у розмірі 123 753, 49 грн. як суми податкового кредиту з податку на додану вартість.
Представник позивача в судовому засіданні 06 вересня 2012 року підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
06 вересня 2012 року представник відповідача-1 у судовому засідання проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Представник відповідача-2 у судове засідання 06 вересня 2012 року не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мімоза»залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Дегтярьова