73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2012 р. Справа № 2-а-3718/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг перед бюджетом з єдиного податку у сумі 156,99 грн.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив, що вона не відповідає встановленим для неї ст.106 КАС України вимогам. Зокрема, відповідно до ч.2 цієї статті на підтвердження обставин,якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази,а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем як суб'єктом владних повноважень не додано до позовної заяви докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Так, позивачем не додано належних доказів набуття відповідачем статусу платника єдиного податку, якими є відповідне Свідоцтво або його корінець з відміткою про отримання відповідачем; доказів на підтвердження правомірності визначення суми податкового боргу, якими є відповідні рішення органу місцевого самоврядування про встановлення ставок єдиного податку.
З урахуванням викладеного у позові клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у письмовому провадженні, надання таких доказів є обов'язком позивача.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що облікова картка платника податків та заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування не можуть бути єдиними і належними доказами для обґрунтування позовних вимог, які заявлені Генічеською МДПІ.
За таких обставин дана позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 вересня 2012 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2-а-3718/12/2170 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.