копія
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7675/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними в якому просить:
- визнати незаконними дії посадових осіб Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в частині спроби примусового входження до квартири АДРЕСА_1 з метою опису й арешту майна, яка належить на праві власності ОСОБА_1 в процесі примусового виконання виконавчого листа № 2-342/10 Ковпаківського районного суду м. Суми;
- заборонити підходити до вхідних дверей зазначеної квартири.
Отже, перша позовна вимога відповідає ч.2 ст.2 КАС України, відповідно до якої до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єкту владних повноважень. В даному випадку, позивачем оскаржується дія посадових осіб Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (перша немайнова вимога).
Друга позовна вимога щодо "заборони підходити до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 " в цілому відповідає переліку позовних вимог, з якими позивач може звернутися до суду. Так. п.3, ч.4, ст.105 КАС України передбачено, що позивач може звернутися до суду з вимогою про зобовязання відповідача - суб"єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 містить дві немайнові позовні вимоги.
Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.106 КАС України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку. що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 82 коп.
Інструкцією "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15 передбачено, що державне мито сплачується по кожній вимозі.
Таким чином, позивач має сплатити державне мито з двох немайнових вимог у розмірі 65грн. 64 коп.
Натомість, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 32,22 грн. (дана сума не відповідає навіть розміру необхідного до сплати судового збору за одну немайнову вимогу), замість 65 грн. 64 коп. Таким чином, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.
За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 33 грн. 42 коп. за такими реквізитами:
Рахунок 31217206784002
МФО 837013
ЄДРПОУ 37970593
Отримувач: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001
При цьому у призначенні платежу необхідно вказати слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, код 35907252, пункт 3.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового/немайнового характеру.
Крім цього, відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків .
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними - залиши без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.09.2012 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець