справа № 1570/889/2012
10 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Федусик А.Г.,
при секретарі -Пальоной І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А2238 про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А2238 про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення в сумі 12555,40 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку в сумі 22641,45 грн. та моральної шкоди в розмірі 12555,40 грн..
20.08.2012 року надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті грошового забезпечення в сумі 12555,40 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 24.06.2011 року по день фактичної виплати з розрахунку середнього заробітку 102,45 грн. за один день, моральну шкоду в розмірі 12555,40 грн., а також просив зобов'язати відповідача провести індексацію недоотриманого грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Позивачем також заявлені вимоги про визнання неправомірними дій в/ч А2238 щодо відмови у здійсненні виплати заборгованості.
В судовому засіданні позивач просив суд прийняти до провадження зазначену заяву.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну позовних вимог до провадження. При цьому, представник просив залишити вимоги позивача в частині визнання неправомірними дій в/ч А2238 щодо відмови у здійсненні виплати заборгованості, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з цими вимогами.
Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по виплаті грошового забезпечення в сумі 12555,40 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 24.06.2011 року по день фактичної виплати з розрахунку середнього заробітку 102,45 грн. за один день, моральну шкоду в розмірі 12555,40 грн. та зобов'язання відповідача провести індексацію недоотриманого грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», підсудні Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України -відсутні, у зв'язку з чим вказані вимоги підлягають прийняттю судом до провадження.
Разом з тим, крім вказаних вимог позивачем також заявлені вимоги про визнання неправомірними дій в/ч А2238 щодо відмови у здійсненні виплати заборгованості.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 про відмову йому у здійсненні виплати заборгованості стало відомо в жовтні 2011 року, що підтвердив у судовому засіданні позивач.
Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, позивач звернувся до адміністративного суду з вимоги про визнання неправомірними дій в/ч А2238 щодо відмови у здійсненні виплати заборгованості з пропуском строку, встановленого зазначеними нормами, що не заперечувалося в судовому засіданні позивачем.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.
Позивач не надав належного обґрунтування поважності пропуску ним процесуального строку для звернення до суду, встановленого законом, а також не звернувся до суду з клопотанням про поновлення такого строку.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 в частині вимог про визнання неправомірними дій в/ч А2238 щодо відмови у здійсненні виплати заборгованості повинен бути залишений без розгляду, оскільки поданий до суду після закінчення строків, установлених законом.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-106, 108, 109 КАС України, суд -
Прийняти до провадження позовні ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по виплаті грошового забезпечення в сумі 12555,40 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 24.06.2011 року по день фактичної виплати з розрахунку середнього заробітку 102,45 грн. за один день, моральну шкоду в розмірі 12555,40 грн. та зобов'язання відповідача провести індексацію недоотриманого грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Адміністративний позов ОСОБА_2 в частині вимог про визнання неправомірними дій в/ч А2238 щодо відмови у здійсненні виплати заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення без розгляду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
В іншій частині вимог ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Федусик
Прийняти до провадження позовні ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по виплаті грошового забезпечення в сумі 12555,40 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 24.06.2011 року по день фактичної виплати з розрахунку середнього заробітку 102,45 грн. за один день, моральну шкоду в розмірі 12555,40 грн. та зобов'язання відповідача провести індексацію недоотриманого грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Адміністративний позов ОСОБА_2 в частині вимог про визнання неправомірними дій в/ч А2238 щодо відмови у здійсненні виплати заборгованості залишити без розгляду.