копія
про закриття провадження у справі
11 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/1304/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю: секретаря судового засідання - Козир І.С.
представника позивача - Васильченко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-
Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року по справі № 2а-1870/1304/12 позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми було задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
10.08.2012р. від Державної податкової інспекції в м. Суми до суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами.
В обгрунтування зазначеної заяви позивач зазначив, що підставою для подання ДПІ в м.Суми позовної заяви про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 була інформація про те, що зазначена особа з 01.10.2004р. до моменту звернення позивачем до суду не подала до ДПІ в м. Суми податкової звітності.
Однак, до ДПІ в м.Суми, звернулася ОСОБА_2 і повідомила що її підприємницька діяльність до січня 2012р. була призупинена. Разом з тим, починаючи з січня 2012 року відповідач продовжувала діяльність на спрощеній системі оподаткування, та сплачувала податки.
Відповідно, встановлений факт здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2, що унеможливлює припинення такої діяльності в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене, позивач просить суд з урахуванням ст.253 КАС України, скасувати постанову суду від 30.03.2012р. та зважаючи на те, що ДПІ в м. Суми відмовляється від позовних вимог, прийняти нове рішення (ухвалу), відповідно до якого закрити провадження по даній справі на підставі п.2, ч.1, ст.157 КАС України.
В судовому засіданні представник позивача Васильченко М.П. підтримала клопотання про відмову від позову та просить закрити провадження у справі за наслідками перегляду постанови по даній справі за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставинами, що не були відомі при розгляді справи по суті.
У відповідності до ст.253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Державної податкової інспекції в м.Сумах про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2012р. за нововиявленими обставинами задовольнити.
За наслідками перегляду за нововиявленими обставинами, скаскувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року по справі № 2а-1870/1304/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець