Справа № 2а/1770/5626/2011
25 січня 2012 року 09год. 45хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач- Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення)- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 28 363,73 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він позов підтримує та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно 12.01.2012 року та 25.01.2012 року, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 24.01.2012 року відповідач особисто подав заяву, у якій просить перенести розгляду справи у зв'язку з його хворобою. Враховуючи викладене, беручи до уваги на місячний строк розгляду справи, встановлений ст. 122 КАС України (провадження у справі відкрито 23.12.2011 року), та те, що відповідач не подав доказів на підтвердження обгрунтування своєї заяви, а також те, що судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Рокитнівською районною державною адміністрацією 22.06.2006 року (копія свідоцтва про державну реєстрацію - а.с.21), перебуває на обліку як платник податків з 23.06.2006 року (копія довідки - а.с.20).
Як вбачається з матеріалів справи, за даними обліку позивача за відповідачем станом на 13.12.2011 року рахується податковий борг в сумі 28 363,73 грн., а саме:
- з податку на додану вартість в сумі 24 875,95 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.09.2011 року № 0005331750 та № 0005341750 (копія - а.с.31), прийнятих за результатами здійсненої перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість (копія Акту від 05.09.2011 року № 398/17-200/НОМЕР_3 - а.с.30), самостійно поданих відповідачем до податкового органу уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із самостійним виправленням помилок від 28.09.2011 року № 9008153612 (копія - а.с.41-42) та від 29.09.2011 року № 9008170746 (копія - а.с.38-40), самостійно поданої відповідачем податкової декларації з ПДВ від 16.09.2011 року № 9007644143 (копія - а.с.36-37), податкового повідомлення-рішення від 20.09.2011 року № 0005971750 (копія - а.с.29), прийнятого за результатами документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість (копія Акту від 20.09.2011 року № 433/17-200/НОМЕР_3 - а.с.28), самостійно поданої відповідачем податкової декларації з ПДВ від 20.10.2011 року № 9009258855 (копія - а.с.32-33), податкового повідомлення-рішення від 01.11.2011 року № 0007261750 (копія - а.с.27), прийнятого за результатами невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість (копія Акту від 01.11.2011 року № 511/17-200/НОМЕР_3- а.с.26), самостійно поданої відповідачем податкової декларації з ПДВ від 18.11.2011 року № 9011531048 (копія - а.с.34-35), нарахованої на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пені (зворотній бік облікової картки - а.с.23-25);
- податку з доходів фізичних осіб в сумі 1525,96 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.10.2011 року № 0006321750 (копія - а.с.15), прийнятого за результатами перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб (копія Акту від 11.10.2011 року № 473/17-200/НОМЕР_3- а.с.14), нарахованої на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пені (зворотній бік облікової картки - а.с.23-25);
- з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1961,82 грн., який виник на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації за земельні ділянки державної та комунальної власності від 26.01.2011 року № 9000066795 (копія - а.с.9), податкового повідомлення-рішення від 01.11.2011 року № 0007181750 (копія - а.с.11), прийнятого за результатами документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю (копія Акту від 01.11.2011 року № 510/17-200/НОМЕР_3- а.с.10).
Дані обставини також підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідка про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) від 13.12.2011 року № 4937/24-37, видана Рокитнівським відділенням Сарненської МДПІ (а.с.16), зворотній бік облікової картки платника податку-орендна плата з фізичних осіб (копія - а.с.4-8), зворотній бік облікової картки платника податку- податок з доходів фізичних осіб (копія - а.с.13), зворотній бік облікової картки платника податку- податок на додану вартість (копія - а.с.23-25), довідка від 14.12.2011 року (а.с.19)
Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).
Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На цій підставі податковим органом відповідачу було сформовано податкову вимогу форми "Ф1" від 07.10.2010 року № 1/557 (копія -а.с.18), а також здійснено запис у Державний реєстр обтяжень рухомого майна (копія витягу № 28934836 від 21.10.2011 року -а.с.17). В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень та вимоги в порядку та у строки, визначені статтею 56 Податкового кодексу України, що підтверджує узгодженість обумовленої податкової заборгованості.
Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20, п.87.11. ст. 87, ПК України, позивач, як орган стягнення наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
За наведених обставин, враховуючи, що на дату вирішення даної справи судом відповідач доказів сплати податкової заборгованості в сумі 28 363,73 грн. (податку на додану вартість в сумі 24 875,95 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 1525,96 грн., з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1961,82 грн.) не надав, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податкову заборгованість в сумі 28 363,73 грн., у тому числі з податку на додану вартість в сумі 24 875,95 грн., з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1525,96 грн., з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1961,82 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Щербаков В. В.