Справа № 2а/1770/5212/2011
22 грудня 2011 року 17 год. 20хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився;
відповідача: представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Рівненському районі
до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у Рівненському районі ( надалі ДПІ у Рівненському районі) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (надалі СПД-ФО ОСОБА_2) про стягнення заборгованості в сумі 32885 грн.18 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився повторно, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно зі ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України. На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 11.05.2006 року державним реєстратором включені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про СПД-ФО ОСОБА_2, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Відповідно до довідки №389/29-116 відповідач з 31.05.2006 року перебуває на обліку ДПІ у Рівненському районі, як платник податків.
Як вбачається з матеріалів справи,станом на момент подання позову за СПД-ФО ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 32885 грн.18 коп..
Дана заборгованість підтверджена довідкою про стан заборгованості з бюджету від 18.11.2011 року за №11781/24-27 на суму 28479,87грн.,в тому числі з :
- податку на додану вартість у сумі 4666грн.,
- податку на доходи найманих осіб у сумі 1317 грн.84 коп.,
- податок на доходи фізичних осіб у сумі 20909 грн.34 коп.,
- збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 1559 грн.94 коп..
Податкові зобов'язання виникли на підставі:
податкового повідомлення-рішення №0000891751 від 20.09.2011 року про збільшення грошового зобов'язання за платежем з податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності на суму 11191,49 грн.;
податкового повідомлення-рішення №0000881751 від 20.09.2011 року про збільшення грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на суму 4666,00 грн.;
податкового повідомлення-рішення №0000911751 від 20.09.2011 року про збільшення грошового зобов'язання за платежем з збору за забруднення навколишнього середовища на суму 1575,50 грн.;
податкового повідомлення-рішення №0000901751 від 20.09.2011 року про збільшення грошового зобов'язання за платежем з податку з доходів фізичних осіб (найманих осіб) на суму 1317,84 грн.;
Вищевказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 20.09.2011 року, згідно підпису СПД-ФО ОСОБА_2 на даних повідомленнях.
Актом №525/52/1751/НОМЕР_1 від 03.08.2011 року встановлено, що приватним підприємцем станом на 01.01.2011 року утримано і не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 4405,31 грн..
Вищевказаний акт повернутий до ДПІ у Рівненському районі у зв'язку з закінченням терміну зберігання, внаслідок чого було складено акт від 15.09.2011 року №80/17/НОМЕР_1 про неможливість вручення акту перевірки.
Крім того, 20.09.2011 року СПД-ФО ОСОБА_2 було отримано претензію №9887/17-238 на суму 4405,31 грн..
З метою скорочення заборгованості СПД-ФО ОСОБА_2 ДПІ у Рівненському районі 25.03.2011 року було сформовано та виставлено податкову вимогу, а також здійснено запис у державний реєстр обтяжень рухомого майна (витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №30839625 від 29.03.2011 рок)у.
Таким чином позивачем було вжито всі заходи щодо погашення податкового боргу СПД-ФО ОСОБА_2, проте борг в сумі 132885 грн. 18 коп. станом на 25.11.2011 року відповідачем не сплачена.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов"язаний сплачувати податки і збори в строки та у розміри, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України визнано, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
П.11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-ХІІ встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об"єднані державні податкові інспекції виконують такі функції : подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна та звертаються до суду в інших випадках передбачених законом.
Враховуючи викладене, позов обгрунтований та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 податкову заборгованість з:
- податку на додану вартість (14010100) - одержувач Державний бюджет Рівненський район, код ЗКПО 22586549, банк одержувача УДК в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31115029700295 - у сумі 6466,00 грн.;
- податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (11010201)- одержувач місцевий бюджет Клеванська с/р, код ЗКПО 22586549, банк одержувача УДК в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 33210801700297 - у сумі 20936,09грн.;
- податку на доходи найманих працівників (11010199)- одержувач місцевий бюджет Клеванська с/р, код ЗКПО 22586549, банк одержувача УДК в Рівненський області, МФО 833017, рахунок 33211800700297 - у сумі 1317,84 грн.;
- збору за забруднення наколишнього природного середовища (19050301) - одержувач місцевий бюджет Клеванська с/р, код ЗКПО 22586549, банк одержувача УДК в Рівненський області, МФО 833017, рахунок 33112330700297 - у сумі 1559,94 грн.;
- утриманий, але не перерахований податок з доходів фізичних осіб у сумі 4405,31 грн. на рахунок 33211800700297, банк ГУДКУ в Рівненський області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, код платежу 11010100, одержувач - місцевий бюджет Клеванської с/р.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Щербаков В. В.