12 вересня 2012 року Справа № 0870/8835/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та спонукання до вчинення певних дій, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
10.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у поверненні позивачу, належного йому на праві власності автомобіля Mersedes-Benz Vito 111 CDI, державний номер НОМЕР_1; зобов'язати відповідача повернути позивачу належний йому на праві власності автомобіль Mersedes-Benz Vito 111 CDI, державний номер НОМЕР_1.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у нього права власності на автомобіль Mersedes-Benz Vito 111 CDI, державний номер НОМЕР_1, проте до позову такого звернення не додає.
Відсутність зазначеного документу перешкоджає суду у встановленні права позивача на звернення до суду із заявленими позовними вимогами та щодо можливості їх вирішення в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та спонукання до вчинення певних дій - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2012 року
3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду: належним чином засвідчену копію документу, який посвідчує право власності позивача на автомобіль Mersedes-Benz Vito 111 CDI, державний номер НОМЕР_1.
4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Р.В. Кисіль