Категорія 8.2.1
Про зупинення провадження
12 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/3074/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого Яковлева Д.О.
при секретарі Житній Ю.С.,
в присутності сторін: від позивача - Колеснікова Ю.О.,
від відповідача - Білаш Л.І.,
прокурор - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2012 № 0000022210, -
12 квітня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2012 № 0000022210.
15 травня 2012 року судом було задоволено заяву Прокуратури Луганської області про вступ до справи прокурора, допущено до участі у справі прокурора.
12 вересня 2012 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідно до пункту 1 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.06.2012 №411 припиняється діяльність Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» шляхом його реорганізації - приєднання до Державного підприємства «Антрацит».
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі до встановлення правонаступництва позивача.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2012 № 0000022210 задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2012 року № 0000022210, до 26 вересня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяД.О. Яковлев