Категорія №8.1.5
Іменем України
03 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6714/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Захарової О.В.,
при секретарі судового засідання: Білоконі Д.І.,
представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про стягнення коштів на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 45 527,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -
31 серпня 2012 року позивач - ДПІ у м.Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» коштів на суму податкового боргу в розмірі 45 527,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в обґрунтування якого заявник зазначив, що Комунальне підприємство «Житлосервіс «Евріка» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області.
У зв'язку з несплатою Комунальним підприємством «Житлосервіс «Евріка» податкового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації №9050500137 від 20.08.2012 станом на 31.08.2012 виник податковий борг в сумі 45 527,00 грн. На підставі ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлену податкову вимогу форми «Ю» №95 від 04.05.2012.
Посилаючись на положення статей 14, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просив стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» на користь Держави кошти на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 45 527,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.
У судове засідання представник позивача не прибув, просив подання розглядати без участі уповноваженого представника.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно положень ч.8 ст. 183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
З урахуванням вимог ст. 183-3 КАС України щодо скорочених термінів розгляду подання та належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду подання, суд вирішує справу без участі представників на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.
Комунальне підприємство «Житлосервіс «Евріка» (код ЄДРПОУ 33503222) зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за адресою: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115 (а.с. 19).
Відповідач перебуває на податковому обліку в якості платника податків у ДПІ у м.Сєвєродонецьку Луганської області з 01.06.2005 за №137, що підтверджується довідкою від 01.06.2005 №137 (а.с. 9).
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.6 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Згідно п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2012 року відповідачем до ДПІ у м.Сєвєродонецьку Луганської області була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9050500137, в якій відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання з ПДВ в сумі 45 527,00 грн. (а.с. 15-16).
У встановлений законом строк, самостійно визначені відповідачем податкові зобов'язанні, не сплачені, у зв'язку з чим станом на 31.08.2012 за відповідачем рахується податковий борг в сумі 45 527,00 грн.
Сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 45 527,00 грн. підтверджується довідкою про суму боргу (а.с. 12), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 13).
Отже, податковий борг КП «Житлосервіс «Евріка» перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 45527,00 грн. виник на підставі податкової декларації №9050500137 від 20.08.2012 з терміном сплати до 31.08.2012, поданою відповідачем 20.08.2012.
Відповідно до п.п. 95.1 -95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Пунктом 59.4. ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.
Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Податкова вимога форми «Ю» від 04.04.2012 №95 позивачем була вручена уповноваженій особі відповідача 04.04.2012 (а.с.11).
Відповідно до ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.
Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку не сплачена сума податкового зобов'язання, визначена самостійно у податковій декларації, суд вважає, що на час розгляду справи позивачем правомірно заявлена вимога в порядку ст.183-3 КАС України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам Податкового кодексу України, тому підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 03 вересня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено на 07 вересня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 158-163, 167, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про стягнення коштів на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 45 527,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути кошти Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» з рахунків у банках, обслуговуючих боржника за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 45527,00 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень 00 коп.) на користь Держави (р/р 31111029700080 код платежу 14010100, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м.Сєвєродонецьку, код 37944909).
У відповідності з частиною сьомою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанову у повному обсязі буде складено та підписано 07 вересня 2012 року.
СуддяО.В. Захарова