КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2743/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд
в складі головуючого - судді Петренко О.С.
за участю секретаря судового засідання -Мусієнко Л.О.
представників:
позивача -клопотання про розгляд справи без участі
відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до відповідача: Приватного підприємства «Газопровод»
про стягнення податкового боргу, -
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Газопровод» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 4373,48 грн.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі /а.с. 91/.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштового відправлення /а.с.82,90/, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Також, згідно ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція.
Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
ПП «Газопровод»зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 02.07.1992 року.
За відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 4153,37 грн. та податку з доходів фізичних осіб -220,11 грн.
Згідно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість рахується борг в сумі 2420,00 грн. /а.с. 6-47/.
Згідно акту №505 від 28.10.2010 року невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності винесено податкове повідомлення-рішення 0008911520/0 від 20.10.2010 року, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій по ПДВ в сумі 170 грн., яке вручено 28.10.2010 року /а.с. 60/.
14.06.2012 року нараховано борг, згідно акту № 317/1520/13745983 від 18.05.2012 року про результати камеральної перевірки, щодо неподання податкової звітності з ПДВ винесено податкове повідомлення-рішення №0002271520/0 від 28.05.2012 року, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій по ПДВ в сумі 170 грн., яке отримано 08.06.2012 року /а.с.58/, згідно акту №318/1520/13745983 від 18.05.2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №0002281520/0 від 28.05.2012 року, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій по ПДВ в сумі 1020,00 грн., яке вручено 08.06.2012р., згідно акту № 317/1520/13745983 від 31.05.2012 року про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності по ПДВ винесено податкове повідомлення-рішення №0002351520/0 від 31.05.2012 року, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій по ПДВ в сумі 26,40 грн., яке вручено -04.06.2012 року /а.с. 53/.
В зв'язку з несплатою податкового боргу по податку на додану вартість, відповідно до ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню по ПДВ в сумі 346,97 грн.
Згідно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб до податкового органу та несплачених виник борг в сумі 220,11 грн. /а.с. 61-63/.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подання податкової декларації до податкового органу передбачено ст. 49 ПК України.
Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Першу податкову вимогу сформовано 02.04.2009 року №1/520 на суму 2724,63 грн., яку вручено 07.042009 року /а.с. 64/.
Другу податкову вимогу сформовано 14.05.2009 року за № 2/723 на суму 4401,63 грн., яку вручено 20.05.2009 року /а.с. 65/.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини
На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).
Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Газопровод»кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на частину податкового боргу в суму 4373 (чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 48 коп., в тому числі ПДВ в сумі 4153 (чотири тисячі сто п'ятдесят три) грн. 37 коп. на користь Державного бюджету України особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на слідкуючий рахунок -отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк -ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО -823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок № - 31114029700002, код платежу -14010100 та податок з доходів фізичних осіб в сумі 220 (двісті двадцять) грн.11 коп. на наступний рахунок: №33212800700002, отримувач : Міськфінуправілння, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО -823016, ЗКПО банка: 38037409, код платежу -11010109.
Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом