про розгляд справи в порядку письмового провадження
12 вересня 2012 року 2а-4083/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши в місті Києві матеріали справи № 2а-4083/12/1070 за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс»про стягнення заборгованості,
30.08.2012 ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній справі і призначено судове засідання на 12.09.2012.
11.09.2012 представником позивача надано до суду клопотання, у якому він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання, призначене на 12.09.2012, представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув.
11.09.2012 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс»Чакрян М.М. на адресу суду надіслано телеграму, якою повідомлено про неможливість відповідача з об'єктивних причин направити у судове засідання 12.09.2012 свого представника та висловлено прохання про перенесення розгляду справи на іншу дату. В той же час, про причини неявки представника в судове засідання, призначене на 12.09.2012, відповідач не вказав, жодних доказів неможливості забезпечити явку свого представника суду не надав.
Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Зважаючи на викладені положення КАС України, суд вважає, що неявка представника відповідача в даному випадку є неповажною, оскільки жодних доказів, щоб вважати її поважною, суду не надано. Таким чином, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу 2а-4083/12/1070 за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс»про стягнення заборгованості розглядати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.