04 вересня 2012 року Справа № 0870/7911/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ,
до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,
третя особа: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
третя особа: ОСОБА_2, м. Запоріжжя,
третя особа: ОСОБА_3, м. Запоріжжя,
про: визнання дій протиправними,
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило суд:
- Визнати протиправними дії головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, з приводу оцінки двокімнатної квартири АДРЕСА_1;
- Скасувати звіт про оцінку нерухомого майна, виконаний суб'єктом оціночної діяльності - ОСОБА_1, з метою визнання початкової ціни продажу нерухомого майна при примусовій реалізації на відкритих торгах;
- Призначити судову експертизу нежитлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4., проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса;
- На вирішення судового експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість нежитлового приміщення - квартири АДРЕСА_1?;
- Зупинити виконавче провадження №8/9, відповідно до виконавчого листа №2-2400, виданого 05.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, та передана в іпотеку ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, з метою визначення початкової ціни продажу нерухомого майна при примусовій реалізації на відкритих торгах, до моменту вирішення справи по суті..
Ухвалою суду від 17.08.2012 позовна заява була залишена без руху оскільки вона була подана із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, позивачу був наданий строк до 03.09.2012 для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (у п'яти примірниках) із зазначенням засобів зв'язку позивача та поштової адреси його представника; викладенням позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України із зазначенням які саме дії позивач просить визнати протиправними та до кого звернуті позовні вимоги у п. 3 прохальної частини позову. Окрім того, позивач повинен був надати суду копію судового рішення за яким виданий виконавчий лист №2/2400 від 05.05.2011.
Ухвала суду від 17.08.2012 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 23.08.2012 про що свідчить копія поштового повідомлення у матеріалах справи. Однак, станом на 03.09.2012 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, причини суду не відомі.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова