Донецький окружний адміністративний суд
про
05 вересня 2012 р. Справа № 2а-2236/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Мірошниченко А.О.,
за участю:
представника позивача - Шевченка Т.О.,
представника відповідача - Корнієнка Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Шахтарської об'єднаної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення податкового боргу у сумі 5 929 006,00 грн.
Постанова набрала законної сили.
28.08.2012 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570.
Відповідач (заявник) згідно поданої заяви просить суд надати розстрочку виконання постанови суду строком на 10 років.
В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово - економічне становище та вказує, що станом на 14.08.2012 року за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570 не сплачено податку на прибуток на суму 1 531 660,00 гривень.
Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570 не заперечував, про що надав суду відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570.
Статтею 263 ч. 1 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2009 року задоволено заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570. Розстрочене виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570 строком на 96 місяців, стягуючи з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» заборгованість з податку на прибуток щомісяця по 61 760,48 грн.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України,- обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Судові рішення інших держав є обов'язковими до виконання на території України за умов, визначених законом, відповідно до міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Згідно ст. 124 Конституції України,- правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ч. 2 ст.14 КАС України,- постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
У відповідності до ст. 255 КАС України,- постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до положень ст. 156 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, оскільки у даному спірному випадку вже наявна ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2009 року про розстрочення виконання постанови від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570, яка у відповідності до норм Конституції України має беззаперечно виконуватись, а строк для виконання зазначеної ухвали спливає у 2017 році, підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570 відсутні.
Таким чином суд відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570.
На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570, - відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.