Донецький окружний адміністративний суд
про
14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8518/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Голуб В.А.,
Судді Спасової Н.В.,
Судді Дворникова М.С.,
при секретарі Пітель В.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача 1 Коріняко О.В.,
представника відповідача 2 Абдюханова І.Й.,
представника відповідача 3 Абдюханова І.Й.,
представника відповідача 4 Коріняко О.В.,
представника відповідача 5 не з'явився,
представника третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів Головного управління внутрішніх військ МВС України та військової частини 3022 внутрішніх військ МВС України про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління внутрішніх військ МВС України, військової частини 3022 м. Шостка, Донецького обласного військового комісаріату, Харцизького міського комісаріату, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Харцизького міського суду Донецької області з позовною заявою до військової частини 3022 м. Шостка про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди.
Представником відповідачів Головного управління внутрішніх військ МВС України та військової частини 3022 внутрішніх військ МВС України заявлено клопотання про забезпечення доказів. А саме, представник відповідачів просить суд провести дослідження письмових доказів за переліком, доданим до клопотання; викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків колишніх співслужбовців строкової служби позивача, фельдшера медичної служби, командирів батальйону та господарського взводу, начальника медичної служби військової частини; лікарів, які керували роботою; лікарів-спеціалістів та психіатрів, невропатологів, терапевтів, нейрохірургів, які входили до складу комісій Харцизького об'єднаного міського військкомату Донецького обласного військкомату; класних керівників початкових, старших класів позивача; голову та лікаря-невропатолога Обласної МСЕК № 3; витребувати письмові докази та матеріали за переліком, доданим до клопотання; та інше.
У судовому засіданні представник відповідачів Головного управління внутрішніх військ МВС України та військової частини 3022 внутрішніх військ МВС України заявлене клопотання підтримав.
Позивач та його представник проти задоволення заявленого клопотання заперечували.
Представник відповідачів Міністерства оборони України та Донецького обласного військового комісаріату просив заявлене клопотання задовольнити.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів про забезпечення доказів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази; забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Суд вважає, що представник відповідачів просить суд забезпечити докази, які не стосуються предмету розгляду, а відповідно, і предмету доказування по даній справі. Задоволення вказаного клопотання призведе до невиправданої тяганини по справі.
Крім того суд зазначає, що представник відповідача (заявник) не вказав обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим у подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідачів Головного управління внутрішніх військ МВС України та військової частини 3022 внутрішніх військ МВС України про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління внутрішніх військ МВС України, військової частини 3022 м. Шостка, Донецького обласного військового комісаріату, Харцизького міського комісаріату, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 14 серпня 2012 року. Ухвала виготовлена у повному обсязі 17 серпня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голуб В.А.
Спасова Н.В. Дворников М.С.