12 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/10330/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільков В.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Пропозиція" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 6035,80 грн, -
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пропозиція» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску сумі 6035,80 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2012р. за вищезазначеним позовом відкрито скорочене провадження.
12.09.2012р. до суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач сплатив суму заборгованості зі сплати єдиного внеску сумі 6035,80 грн. в повному обсязі. На підтвердження даного факту до заяви долучено витяг із реєстру платежів.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до заяви представника позивача на час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується витяг із реєстру платежів.
Отже, відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -
Прийняти відмову від адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
Закрити провадження у справі № 2а/0470/10330/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пропозиція» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску сумі 6035,80 гривень.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя В.В Ільков