про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
м.Вінниця
07 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4230/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1
до: Міністерства юстиції України
про: визнання дій протиправними та скасування рішень, -
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування рішень.
ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України з вимогами про:
1. Визнати дії комісії з розгляду питань, щодо анулювання свідоцтв про право зайняття нотаріальною діяльністю Міністерства юстиції України від 14.12.2010 року протиправними, щодо розгляду подання Головного управління юстиції у Вінницькій області від 17.09.2010 року про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1
2. Зобов'язати Міністерство юстиції протягом місяця з дня набрання законної сили рішення по даній справі скасувати наказ від 21.12.2010 року про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, винесений на підставі рішення Комісії Міністерства юстиції України.
3. Зобов'язати Департамент нотаріату і реєстрації адвокатських об'єднань Міністерства юстиції України внести до реєстру відомості про чинність свідоцтва НОМЕР_1 про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1
Згідно із вимогами ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Отримавши позовну заяву та додані матеріали, суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.
Встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року у справі № 2а/0270/1183/11 з мотивів пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області, зокрема, про припинення дій та визнання протиправними і скасування рішення комісії Міністерства юстиції України з розгляду питань щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю від 14.12.2010 року та наказ Міністерства юстиції України від 21.12.2010р. №3241/5 про анулювання виданого ОСОБА_1 16.07.1987р. за НОМЕР_1 свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.
Вищезазначена ухвала прийнята після відкриття провадження в адміністративній справі, у судовому засіданні за участю сторін по справі та набрання законної сили, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2011р. - залишено без змін.
Із прохальної частини позовної заяви у даній справі №2а/0270/4230/12 вбачається, що позивач лише перефразовує прохальну частину позовної заяви, яка розглядалася судом у справі № 2а/0270/1183/11, що дає підстави для висновку про навність рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за даним адміністративним позовом, встановлених п.2 ч.1 ст. 109 КАС України.
Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування рішень.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна