0539/1754/2012
4/0539/81/2012
12.09.2012 года судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., при секретаре Щербина В.И., с участием прокурора Кухта В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт . Мангуш Першотравневого района Донецкой области представление ст.следователя Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области Грабко С.А..о помещении обвиняемого на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу:
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, украинец, образование н/ среднее -7 классов
пенсионер, женат, ранее судимый в 2005 году
по ст. 115 ч. 1 УК Украины Першотравневым р/с
Донецкой области к 7 годам лишения свободы,
освободился условно-досрочно по постановлению
Волновахского р/с Донецкой области от 23.03.2010 года
на 1 года 8 месяцев и 9 дней, судимость не снята и не погашена, в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п.13 УК Украины,
24 июля 2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
27 июля 2012 года в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде взятия под стражу.
26 июля 2012 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 1 15 ч.1 УК Украины.
Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 24 сентября 2012 года.
23.07.2012 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом ранее совершившим умышленное убийство, за которое был осужден в 2005 году Першотравневым районным судом Донецкой области, судимость не снята и не погашена, находясь по месту с во го жительства в домовладении АДРЕСА_2, принадлежащем ему на праве частной собственности, в процессе ссоры, возникшей па почве личных
неприязненных отношений с ОСОБА_4, с целью умышленного причинения телесного повреждения бросил в голову последнего тарелку, причинив ему телесное повреждение. 11осле чего ОСОБА_3, используя веревку, как орудие преступления, и имея умысел на противоправное лишение жизни ОСОБА_4, умышленно стал ею сдавливать органы шеи последнего, в результате чего согласно акта вскрытия № 1819 от 24.07.2012 года причиной смерти ОСОБА_4 явилось -механическая асфиксия от сдавливания органов шеи петлей, от которого потерпевший скончался.
В процессе расследования уголовного дела возникли сомнения в психической полноценности ОСОБА_3 01 августа 2012 года в отношении него была назначена комплексная амбулаторная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза. 15 августа 2012 года ОСОБА_3 был осмотрен амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертной комиссией, которая пришла к выводу, что ОСОБА_3 нуждается в проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 165-2 ч.5, 205 УПК Украины, следователь обратилась в суд с представлением о помещении обвиняемого ОСОБА_3 на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Прокурор высказала мнение о удовлетворении представления так как по мнению медицинской комиссии ОСОБА_3 нуждается в проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе.
Адвокат ОСОБА_1причина проведения стационарной экспертизы понятна, так же поддерживает представление следователя.
Судья, выслушав мнение прокурора, защиты, исследовав материалы дела, считает что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованию ст. 205 УПК Украины, если при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его, суд по представлению следователя, согласованному с прокурором или его заместителем, помещает его в
соответствующее медицинское учреждение.
Руководствуясь ст. ст. 165 -2 ч.5, 205 УПК Украины, судья -
Поместить обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на стационарную
комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в Донецкий областной
центр судебно-психиатрических экспертиз.
На постановление судьи в апелляционный суд прокурором, обвиняемым в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Судья В.Е. Скудин
ОСОБА_3 с постановлением ознакомлен, 12.09.2012 года