Справа №2/0528/3241/2012
15 серпня 2012 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження в частині реалізації автомобіля КІА Церато, р/н НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить їй на праві спільної власності та заборонити здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням, розпорядженням, експлуатацією та переданням даного автомобіля.
Згідно до ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, інші матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у подальшому, може вплинути на права та інтереси інших осіб.
Разом з тим, вимога позивачки про зупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки питання про зупинення виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» вирішується державним виконавцем та не відноситься до компетенції суду.
Керуючись ст. ст. 152-153 ЦПК України, -
Заборонити відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції проводити будь-які дії щодо реалізації автомобіля КІА Церато, д/н НОМЕР_1, 2006 року випуску.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції та особі, щодо якої вжити заходи забезпечення позову.
Ухвала з питань забезпечення доказів може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: