1/0528/622/2012
11 вересня 2012 року г.Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Чернобай А.О.,
при секретаре: Мищенко Е.А.,
с участием прокурора: Овчаренко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего слесарем на Комунальном производственном предприятии «Краматорский водоканал», проживающего АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, выразившиеся в следующем:
15.06.2012 года в 05.00 час., ОСОБА_1 находился по месту своего проживания, а именно по адресу: АДРЕСА_1, достоверно зная, что на территории соседнего домовладения АДРЕСА_2 имеются металлические уголки, являющиеся опорой забора указанного домовладения, у ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к забору, ограждающему территорию его домовладения от территории домовладения АДРЕСА_2, после чего отодвинул шифер забора и через образовавшийся проем, проник на территорию указанного домовладения, являющегося хранилищем ОСОБА_2 Находясь на территории указанного домовладения, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, подошел к забору указанного домовладения, после чего, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, раскрутил проволоку, с помощью которой металлические уголки были прикручены к забору, и руками вытащил их из земли, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_2, а именно:
- металлический уголок длиной 2 м, стоимостью 60,00 грн.,
- металлический уголок длиной 1,90 м , стоимостью 58,00 грн.,
- металлический уголок длиной 1,80 м , стоимостью 55,00 грн.,
после чего, ОСОБА_1, отодвинул шифер забора, и через образовавшийся проем, скрылся с места совершения преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 173,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 15 июня 2012 года он проснулся рано утром с похмельным синдромом, так как денег не было, а хотелось опохмелиться, он решился на кражу металла с территории соседнего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с которым граничит его домовладение. Т.к. Он знал, что в соседском заборе имеются металлические уголки, на которые опирается шифер забора, а также знал, что дома никого не было, так как соседи уехали отдыхать, он решил их украсть, чтобы в последствии продать, и опохмелиться. 15 июня 2012 года в 05.00 часов утра он подошел к шиферному забору, который ограждает домовладение АДРЕСА_2 от его домовладения, отодвинул шифер и пролез в образовавшийся проем. Находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, он увидел три металлических уголка, которые были прикопаны в землю и привязаны проволокой к арматуре, на которой крепился забор. Он подошел к металлическому уголку, раскрутил проволоку, которой уголок был привязан к арматуре, и руками вытащил металлический уголок из земли. После чего, таким же образом, он вытащил из земли еще два металлических уголка, которые находились на расстоянии примерно 2-х метров друг от друга и по очереди перетащил металлические уголки через отодвинутый шифер на территорию своего домовладения. Металлические уголки были примерно одинаковой длины - около двух метров, не окрашенные, точную ширину ребер он назвать не может. После чего, в тот же день, примерно в 08.00 часов утра, он положил металлические уголки в мешок и понес их на пункт приема металла, расположенный на ул.К.Маркса. Придя туда, он подошел к парню по имени ОСОБА_2, знает его как жителя поселка. И предложил ему приобрести у него металлические уголки, но ОСОБА_2 пояснил ему, что их предприятие не занимается приемом металла у физических лиц. После чего, ОСОБА_2 спросил, откуда у него эти уголки, на что он ответил, что принес их из дома, чтобы продать, так как срочно нужны деньги. После чего, ОСОБА_2 пояснил ему, что тот живет в своем доме и может купить у него эти металлические уголки, и предложил ему за них за 50 гривен. На что он согласился, и отдал ему уголки, а ОСОБА_2 отдал ему деньги в сумме 50 гривен. На вырученные деньги он пошел в магазин и приобрел продукты питания и спиртное. В содеянном раскаивается.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием гр-на ОСОБА_1, последний подтвердил данные ранее им показания, продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 31-33)
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что у него в частной собственности имеется домовладение, расположенное по адресу АДРЕСА_2, указанное домовладение с четырех сторон ограждено забором, с трех сторон шиферным, а с лицевой стороны деревянным забором. Шиферный забор, которым ограждено его домовладение с трех сторон, состоит из листов шифера и металлических уголков, которые имеют функцию опоры. 07.06.2012 года примерно в 20.00 часов он со всей семьей уехал в АР Крым, отдыхать. Перед отъездом он проверил территорию домовладения - все было на своем привычном месте. 23.06.2012 года примерно в 15.00 часов он вернулся со своей семьей домой и обнаружил, что в шиферном заборе, по левой стороне от входа, который ограждает территорию его домовладения от территории домовладения АДРЕСА_1, отсутствует три металлических уголка, которые были немного вкопаны в землю и подпирали листы шифера, эти уголки приварены ни к чему не были, а просто были вставлены в землю и привязаны проволокой к арматуре и к шиферным листам забора. Металлические уголки выглядели следующим образом: длиной от 1,80 до 2 метров (точную длину не помнит), состоящие из двух ребер, ребра длиной примерно 80мм на 120 мм( измерял по уголкам, которые у него остались в наличии в заборе), толщина стенок металла примерно 8 мм, уголки приобретались примерно 1990 году. Более со двора его домовладения ничего похищено не было. В данной краже он подозревал своего соседа -ОСОБА_1, т.к. он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. 24.06.2012 года в утреннее время он пошел к своему соседу - ОСОБА_1, и спросил у него, совершал ли он кражу принадлежащих ему трех металлических уголков с его забора. На что, ОСОБА_1 сразу признался в содеянной им краже и пообещал вернуть ему эти уголки. Гражданские иски не заявляет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 15.06.2012 года он находился на складе, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, помогал своему родственнику по охране склада. Примерно в 08 час 30 мин этого дня, в ворота стройсклада постучали, ОСОБА_3 вышел и увидел ранее ему знакомого мужчину по имени ОСОБА_1, знает его как жителя поселка. ОСОБА_1 поздоровался и спросил у него, не мог ли он купить у ОСОБА_1 три металлических уголка и показал ему эти уголки. Металлические уголки выглядели следующим образом: один уголок длиной 2 метра, второй 1,90 м, третий 1,80 м, ширина ребер у всех уголков одинаковая примерно 80 мм на 120 мм, толщина стенок металла примерно 8 мм. Он пояснил ему, что он живет в своем доме и может у него купить металлические уголки для себя, для личных целей, на что ОСОБА_1 согласился. Он предложил ему приобрести три металлических уголка за 50 гривен, на что ОСОБА_1 согласился и отдал ему уголки, а он ему деньги в сумме 50 гривен. Также он спрашивал у ОСОБА_1, откуда у него эти уголки, ОСОБА_1 пояснил, что уголки принадлежат ему и принес он их из своего дома, чтобы продать, потому что, ему срочно нужны деньги.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.07.2012 года было осмотрено место совершения преступления, а именно домовладение АДРЕСА_2. (л.д. 7-13)
Согласно протокола осмотра от 19.07.2012 года потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что металлические уголки длиной 2м, 1,90 м и 1,80 м, принадлежит ему и были у нее похищены. (Л.д.53,54)
Согласно протокола выемки и осмотра от 19.07.2012 года у свидетеля ОСОБА_3 были изъяты три металлических уголка длиной 2 м, 1,90 м и 1,80 м, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 (Л.д. 37)
Согласно товароведческой экспертизы № 19-3/07 от 19.07.2012 года стоимость металлических изделий составила: металлический уголок длиной 2 метра, с шириной ребер металла 80,0 мм х 120 мм, толщина стенок металла - 8 мм- 60,00 гривен, металлический уголок длиной 1,90 м, с шириной ребер металла 80,0 мм х 120 мм, толщина стенок металла - 8 мм - 58 гривен, металлический уголок длиной 1,90 м, с шириной ребер металла 80,0 мм х 120 мм, толщина стенок металла - 8 мм - 55 гривен. Общая стоимость похищенного имущества составила 173 гривны. (Л.д. 39-50)
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, в диспансерах города Краматорска на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_1 суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ОСОБА_1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и что ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства: металлические уголки в количестве 3 штук, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, - считать возвращенными потерпевшей стороне. (л.д. 52, 55).
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с помещением в уголовно -исправительное учреждение закрытого типа.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно -исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства: металлические уголки в количестве 3 штук, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, - считать возвращенными потерпевшей стороне. (л.д. 52, 55).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: