№ 2/528/3335/2012
10 вересня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :
- головуючого - судді Бакуменко А.В.
-при секретарі - Кісточка І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з відповідачем 16.04.2005 року зареєструвала шлюб, в період шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач. На теперішній час, вона з відповідачем шлюбних стосунків не підтримує мешкають окремо, відповідач на утримання дитини допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання дитини в розмірі 1\4 частки всіх видів прибутку відповідача.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в котрій просить справу розглянути за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить к рішенню, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню з таких підстав .
Як встановлено в судовому засіданні відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час, дитина мешкає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття».
При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 працездатний, працює ТОВ «Айстра+»торгівельним агентом, по виконавчим листам нікому не сплачує, не має непрацездатних членів сім'ї, тому суд вважає, що розмір стягнутих аліментів повинен складати 1/4 всих видів прибутку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новолуганське Артемівського району, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку ОСОБА_2 але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21 серпня 2012 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новолуганське Артемівського району, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір, а саме державне мито в сумі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя
Краматорського міського суду А.В. Бакуменко