Ухвала від 07.03.2011 по справі 2-н-10/11

Справа № 2-н-10/11

УХВАЛА

07.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши заяву комунального підприємства "Тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила заява КП "Тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання в сумі 2008 грн. 97 коп.

При подачі заяви заявником не було сплачено судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та не надано дані квитанції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року", яка вступила в дію з 13.08.2009 року, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати виплат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", розмір витрат з ІТЗ судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, зокрема справ наказного провадження, становить 30 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статі 121 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

14.02.2011 року заявнику була направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху та запропоновано усунути недоліки в оформленні заяви, а саме: надати суду квитанцію про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та надано термін п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Заявником не усунуто недоліки, а саме: не надано до суду квитанцію про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч.5 ст.98, ст. ст.119-121, ч.1 ст.293, ч.2 ст. 294 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Савранський

Попередній документ
25941935
Наступний документ
25941937
Інформація про рішення:
№ рішення: 25941936
№ справи: 2-н-10/11
Дата рішення: 07.03.2011
Дата публікації: 15.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: стягнення забогованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Василенька Галина Іванівна
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Лагута Валерій Вікторович
Роспопа Михайло Михайлович
позивач:
Башуцький Роман Романович
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ "Укртелеком"
Виноградівський РЕМ
боржник:
Агарков Володимир Олександрович
Агаркова Оксана Вікторівна
Василюк Марія Михайлівна
Гриценко Лариса Василівна
Іксанова Ніна Михайлівна
Клочан Галина Сергіївна
Лисютенко Володимир Васильович
Лисютенко Тамара Василівна
Нерубащенко Сергій Анатолійович
Павлюк Іван Володимирович
Павлюк Параска Петрівна
Тиврів ККП
Яковенко Ольга Олександрівна
Ямковий Володимир Іванович
заявник:
Ват " Укртелеком "
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ"Укртелеком"
Волочиський машинобудівний завод ВАТ "Мотор Січ"
КП "Водотеплосервіс"
КП Гадяч житло
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
Прокурор Сокальського району в інтересах Кінаша М.Я.
Руденко Валентина Іванівна
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"