Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2111/598/2012
13.08.2012
12 вересня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Ковальчук Т.М.
при секретарі Кидрук О.Д.
з участю прокурора Кас'яненка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого за наймом, в силу ст.89 КК України не судимого,
в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_1 у березні 2011 року в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул. Крупської на стадіоні «Колос» шляхом обміну на цигарки придбав у іншої особи наркотичний засіб - канабіс, вагою 28,49 г та зберігав при собі без мети збуту. Наркотичний засіб було виявлено у ОСОБА_1 працівниками міліції при проведенні особистого огляду речей під час затримання за вчинення адміністративного правопорушення - 07.07.2012 року.
Він же, на початку червня 2012 року в с.Павлівка, Генічеського району, Херсонської області на кладовищі в споруді туалету під дахом виявив полімерний пакет з вогнепальною зброєю, виготовлену саморобним способом, яку перевіз до смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області та поклав на зберігання без передбаченого законом дозволу в коморі по АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2 Вогнепальна зброя була виявлена та вилучена працівниками міліції 11.07.2012 р. під час проведення огляду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив, що дійсно він скоїв ці злочини та пояснив по першому епізоду, що у березні 2012 року він шляхом обміну на цигарки придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб з метою лікування шлунку; по другому епізоду пояснив, що на початку червня 2012 року він допомагав копати яму на кладовищі в с.Павлівка, Генічеського району, Херсонської області та під дахом туалету виявив полімерний пакет з саморобним пістолетом, який перевіз до смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області. Під час вживання спиртних напоїв за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, сховав там на зберігання пакет зі зброю, щоб не нести додому, оскільки має неповнолітнього сина. У скоєному розкаюється, більше вчиняти злочини не буде, просив суд не позбавляти його волі.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об'ємі.
Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати по першому епізоду за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; по другому епізоду за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.
Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не значиться (а.с. 79-88).
Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняти до уваги обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, обставин, що пом'якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільненні його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України.
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів № 1051-х від 18.07.2012 р. в сумі 478 гривень 14 копійок (а.с.31) та судові витрати по оплаті балістичної експертизи № 1644 від 19.07.2012 року в сумі 470 гривень 40 копійок (а.с. 61), а всього на загальну суму 948 гривен 54 копійки на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити для відбування покарання3 (три) роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс залишковою вагою 28,19 г. та саморобну вогнепальну зброю, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 1051-х від 18.07.2012 року в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 14 копійок та балістичної експертизи № 1644 від 19.07.2012 року в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок, а всього на загальну суму 948 (дев'ятсот сорок вісім) гривен 54 копійки на користь держави, перерахувавши їх на р/рахунок 31115095700170, Держбюджет ККДБ - 22090200, МФО 852010, код - 37915328, Банк - ГУДКУ в Херсонській області.
Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.
Суддя: Т. М. Ковальчук