"31" жовтня 2006 р.
Справа № 12/442-06-10065
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінатім.Ілліча";
ддо відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"
про стягнення 1217,45грн.
Суддя Юдова В.З.
Секретар с/з Скуділо О.В.
Представники сторін:
Від позивача: ю/к Команов В.В., довіреність № 09/85 від 06.01.06
Від відповідача: ю\к Кірічек С.В., довіреність № 424 від 15.09.05р.
Суть спору: Про стягнення 1217 грн. 45 коп. вартості сталі тонколистової, внаслідок недостачі, відвантаженої на експорт по залізничній накладній 48168397.
Позивач підтримує позовні вимоги, надав повідомлення Одеської залізниці № 86 за вих. № А 250/4 від 02.10.2006р. про визнання претензії на суму 1155 грн. 34 коп.
Одеська залізниця претензію визнала, сума боргу не перерахована.
Із матеріалів справи встановлено:
ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імен Ілліча» відвантажив 20.03.2006р. на експорт у вагоні 67377887 одинадцять пачок тонколистової сталі.
При надходженні вагону на станцію Одеса-Сортирувальна Одеської залізниці виявлено що одна пачка порушена, зірвані окантовачні стрічки.
При надходженні вагону на станцію Ізмаїл встановлена недостача листової сталі 588 кг., що зафіксовано у комерційному акті станції Ізмаїл БО 706171/70 від 25.03.2006р.
Позивач заявив претензію Одеській залізниці 28.08.2006р. за № 09/1-3-24.
Одеська залізниця повідомленням № А250/4 від 02.10.2006р. визнала претензію позивача у сумі 1155 грн. 34 коп.
На день засідання суду Одеська залізниця борг не перерахувала.
Недостача утворилась при транспортуванні, тому збитки від недостачі у сумі 1155 грн. 34 коп. підлягають стягненню з рахунку залізниці /ст. 110 Статуту залізниць України/.
Судові витрати покладаються на відповідача /ст.49 ГПК України/.
Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У позові відмовити частково.
Суддя Юдова В.З.