Справа № 117/4279/2012
Іменем України
"04" вересня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Асанова Е.Н.,
при секретарі - Дубовської Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги, -
У січні 2012 року представник КП «Новофедорівська ЖЕК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору №180 від 09 листопада 2010 року надає відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки по сплаті за надані позивачем послуги, у зв'язку із чим станом на листопад 2011 року заборгованість за несплачені послуги складає 1055,45 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду після закінчення строку позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, оглянувши матеріали справи №2н-0117-353/11 за заявою КП «Новофедорівська ЖЕК» від 07.04.2011 про видачу судового наказу, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.
Статтями 526,530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року представник КП «Новофедорівська ЖЕК» подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за комунальні послуги у сумі 1055,45 грн.
Судовий наказ від 18 квітня 2011 року, виданий на підставі вказаної заяви був скасований ухвалою суду від 18 листопада 2001 року (а.с.3).
Із лицевого рахунку та розрахунків наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги з травня 2007 року по листопад 2011 року складає - 1055,45 грн. (а.с.5).
Згідно з статтею 1, частиною 1 статті 16, пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням у порядку, встановленому законодавством. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статей 525,527, Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Оскільки представник відповідача наполягала на застосуванні наслідків спливу строку позовної давності, передбачені статтею 267 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у межах трирічного строку, встановленому статтею 257 цього Кодексу, з дати звернення позивача до суду - 07 квітня 2012 року (дати подання заяви про видачу судового наказу).
Із розрахунків, наданих позивачем вбачається, що за послуги надані за період з квітня 2008 року по листопад 2011 року включно заборгованість відповідача складає 448,05 грн. (за цей період нараховано за надані послуги 3522,52 грн., а відповідачем сплачено 3074,47 ).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за надані послуги станом на 30.11.2011 становить 448,05 грн. (3522,52 грн., +3074,47 грн. = 448,05 грн.).
Крім того, на підставі положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати (а.с.1).
На підставі статей 525,526,527,530, 257,267 Цивільного кодексу України, статей 1,3,16,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»керуючись статтями 10,60,88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» 448 гривень 05 копійок заборгованості та 188 гривень 20 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви, а всього 636 (шістсот тридцять шість) гривень 25 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Асанов Е. Н.