Дата документу Справа №
Справа № 22-3688/12р. Головуючий у 1-й інстанції: Ярош С.О.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
30 серпня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондаря М.С.
Суддів: Полякова О.З.
Кухаря С.В.
При секретарі: Свинаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний дім»Гуляйпільського району Запорізької області про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, -
В серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Аграрний дім»Гуляйпільського району Запорізької області про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, який в ході розгляду справи було уточнено.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.01.2004 року є власником земельної ділянки розміром 7,2109 га. Ніякого договору оренди земельної ділянки з відповідачем 15.01.2005 року він не підписував і нікого не уповноважував на його підписання, акт прийому-передачі без належних повноважень підписав його батько .
В квітні 2011 року позивачу стало відомо, що його батько їздив до товариства і забрав додаткову угоду від 18.06.2009 року, котру ОСОБА_3 також не підписував і нікого не уповноважував на її підписання. 05 травня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до відповідача щодо розірвання договору оренди за згодою сторін.
03 липня 2011 року ОСОБА_3 отримав лист від ПАТ «Аграрний Дім», в якому було вказано що договір оренди буде припинено лише 13.09.2017 року.
Виходячи з вищевикладеного позивач просив суд визнати недійсними договір оренди від 15.01.2005 року та додаткову угоду до договору від 18.06.2009 року, так як вказані документи підписані не уповноваженою особою, зобов'язати ПАТ «Аграрний Дім»повернути земельну ділянку.
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи позивач згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.01.2004 року є власником земельної ділянки розміром 7,2109 га.
Договір оренди від 15.01.2005 року та додаткова угода до договору від 18.06.2009 року, підписані сторонами, позивачем та ПАТ «Аграрний Дім».
ОСОБА_3 на протязі дії договору оренди, згідно наданих відомостей отримувалася орендна плата.
Належних доказів, яки б свідчили ,що спірні угоди підписувалися не позивачем ,а іншою собою в справі не має.
На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 -відхилити.
Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 травня 2012 року по цій справі -залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: