Справа 123/1906/2012
04.09.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Дядіченко С.В.
при секретарі -Кирилової Є.С.
за участю прокурора - Котелевця В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чірчік Ташкентської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 10 серпня 2012 року, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2, керуючись умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав гроші у розмірі 1200 гривень, які належали ОСОБА_2. Повністю реалізував свій злочинний намір, ОСОБА_1 с з місця скоєння злочину с викраденим зник і розпорядився їм на власний розсуд, причинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, надав пояснення відповідно до вищевказаного, крім того зазначив, що потерпілому гроші повернув та він не має до нього ніяких претензій. Зараз він пройшов протиалкогольне лікування та повернувся до своїй сім'ї. Підсудний просив не досліджувати інших доказів по справі. За згодою всіх учасників процесу справа розглядалася відповідно до вимог ст. 299ч.3 КПК України. Правові наслідки підсудному були роз'яснені.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України -як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна. Провина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю встановлена у ході судового слідства.
При визначення міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий (а.с.24), за місцем проживання підсудний характеризується задовільно (а.с.23), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, шкоду по справі відшкодовано шляхом повернення грошів (а.с.22).
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд в силу ст.66 КК України визнає щире каяття.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання, яке не пов'язане з реальним позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації у дні, встановлені органами кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -гроші - вважати переданими за належністю потерпілому (а.с.22).
Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів з моменту його оголошення до Апеляційного суду АРК, шляхом подачі апеляційної скарги через Чорноморський районний суд.
Суддя Дядіченко С.В.