Справа № 2-682/12 р.
Іменем України
15 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 4 жовтня 1974 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції,актовий запис № 1793. Від даного шлюбу дітей немає. Причиною розпаду їх сім'ї, є те, що у них різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного.Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, у них відсутні спільні інтереси. Наміру проживати з відповідачкою позивач ОСОБА_1 не має, вважає, що при таких обставинах спільне подружнє проживання неможливе, сім'ї фактично немає, а тому їх шлюб необхідно розірвати. На примирення не згідний.
Розірвати шлюб у відділі РАЦСу Кельменецького районного управління юстиції позивач ОСОБА_1 не зміг у зв'язку з тим, що відповідачка не з'явилась для спільної подачі заяви про розірвання шлюбу, тому був вимушений звернутись до суду.
Просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, оскільки через скрутне матеріальне становище не має можливості з'явитись в судове засідання, позовну заяву підтримує повністю та просить не вживати заходів щодо примирення і розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з'явилась, хоча судова повістка надсилалась за адресою її проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що вона за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 4 жовтня 1974 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції,актовий запис № 1793. Від даного шлюбу дітей немає.
Відповідно до ч.2 ст.112 "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".
З позовної заяви вбачається, що подружні відносини між ними не склались через те, що у них різні характери та погляди на життя, а також вони неоднаково підходять до способів вирішення різного роду сімейних проблем. За таких обставин між ними виникають непорозуміння, що призвело до того, що подальше спільне проживання стало неможливим.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 212-214, 224-227 ЦПК України,-
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 4 жовтня 1974 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції,актовий запис № 1793.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.