Ухвала від 15.08.2012 по справі 2-758/12

Справа № 2-758/12р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінни цької області, Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення 485449,62 грн. відновної вартості зелених насаджень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 485449,62 грн. відновної вартості зелених насаджень.

Вважаю, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду та підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав:

як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»: у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність

Вимоги поданої позовної заяви стосуються набуття відповідачем ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку. А тому до такої позовної заяви встановлюється виключна підсудність.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду, а тому слід повернути позивачу подану ним позовну заяву для звернення до належного суду.

Керуючись ч.1 ст. 109, ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Бучанській міській раді Київської області подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення 485449,62 грн. відновної вартості зелених насаджень, разом з усі ма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
25932137
Наступний документ
25932139
Інформація про рішення:
№ рішення: 25932138
№ справи: 2-758/12
Дата рішення: 15.08.2012
Дата публікації: 12.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.02.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
25.09.2020 09:15 Вишгородський районний суд Київської області