Справа № 106/8809/2012
31 серпня 2012 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Рожковій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Євпаторійським міським судом №2-1466/2008, про відшкодування ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету України судові витрати у розмірі 2899 грн.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Євпаторійським міським судом №2-1466/2008, про відшкодування ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету України судові витрати у розмірі 2899 грн. Просить суд внести виправлення у вказаний виконавчий лист, зазначивши у графі ПІП стягувача його ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також зазначити прізвище та ініціали судді, який видав виконавчий лист.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність, що відповідає положенням ч. 3 ст. 369 ЦПК України.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
12 серпня 2008 р. Євпаторійським міським судом АР Крим було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України, відділення державного казначейства в м. Євпаторії, прокуратури м. Євпаторії про стягнення судових витрат, згідно якого позовні вимоги задоволено та вирішено відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету України судові витрати у розмірі 2899 грн.
22 жовтня 2008 року на підставі зазначеного рішення Євпаторійським міським судом було видано виконавчий лист, у якому не зазначено ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»в редакцій, діючій на момент видачі виконавчого листа №2-1466/2008, положеннями якої передбачені вимоги до виконавчого документа, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.
Отже, оскільки у виконавчому листі №2-1466/2008 відсутні відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача, а також не зазначено прізвище та ініціалів уповноваженої посадової особи, яка підписувала виконавчий лист, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Євпаторійським міським судом №2-1466/2008, про відшкодування ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету України судові витрати у розмірі 2899 грн. - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №2-1466/2008, виданий Євпаторійським міським судом 22 жовтня 2008 року про відшкодування ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету України судові витрати у розмірі 2899 грн., вказавши у графі «ПІП стягувача» ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 -НОМЕР_1, а також зазначити прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи, яка підписувала виконавчий лист, - суддя Макарчук В.О.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець