Справа №: 22-ц/0190/5021/2012Головуючий суду першої інстанції:Благодатна О.Ю.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.
"03" вересня 2012 р.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними пунктів 1.3.1, 3.4.4, 5.2, 7.5, 7.6, 7.13 кредитного договору №11297234000 від 12 лютого 2008 року,
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року відкрито провадження за вказаною цивільною справою.
13.06.2012р. на вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 20 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху. Апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.
29 червня 2012 року зазначена ухвала Апеляційного суду АР Крим отримана апелянтом, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 39).
Проте, вищевказані недоліки не усунуті, апелянт не звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, будь-яких інших підстав для поновлення строку апелянтом також не наведено.
Таким чином, вважаю, що через відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підстав для його поновлення немає. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Відповідно до частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка діє з 15 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними пунктів 1.3.1, 3.4.4, 5.2, 7.5, 7.6, 7.13 кредитного договору №11297234000 від 12 лютого 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Філатова Є.В.