Ухвала від 11.09.2012 по справі 108/8039/12

Справа 108/8039/12

Провадження 2/108/2197/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 вересня 2012 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя , шляхом стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя , шляхом стягнення грошової компенсації.

22.08.12 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, тому що вона подана без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів , відповідно до кількості відповідачів у справі; також позивачем у позовній заяві вказана ціна позову 56000 грн. , однак , позивачем не був наданий жодний документ, з якого би вбачалось , що ціна позову складає 56000 грн, отже позивачу необхідно було надати суду документ , відповідно до якого можливо визначити чи у повному обсязі позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків , вказаних в ухвалі суду , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відділення , ОСОБА_1 особисто отримала -30.08.12р. копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху , однак у встановлений судом строк недоліки вказані в ухвалі суду від 22.08.12р. , не усунув. Отже, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Згідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені ст.119 ЦПК України , не сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя , шляхом стягнення грошової компенсації, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним позовом до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя -