Справа|річ| 108/4046/12
Провадження 2/108/1301/12
05 вересня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором|звертання,обігу|,
Позивач у квітні 2012 р. звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір SIXRRX10790050, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 3168,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.12.2009 р. Однак належним чином ОСОБА_1 свої зобов'язання по сплаті кредиту та процентів не виконував, у зв'язку з чим станом на 0210.04.2012 р. в нього утворилася заборгованість у сумі 29010,71 грн. Уточнивши свої вимоги, представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом 22843,28 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, його інтереси за довіреністю представляє ОСОБА_2, яка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила , що відповідач згоден сплатити відповідачу тіло кредиту та проценти по ньому, але категорично не згоден із сумою пені та штрафів. Також пояснила, що через сім днів після отримання кредиту відповідач попав у лікарню, йому була зроблена операція, після цього він втратив роботу та на теперішній час знаходиться на інвалідності, знаходиться у трудному матеріальному становищі.
Вислухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов можливо задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.12.2007 року між позивачем - закритим акціонерним товариством КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № SIXRRX10790050, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 3168,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2009 р. (а.с. 5-8)
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів та не пізніше визначеного строку повернути всю суму наданих кредитних коштів, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню за порушення умов договору.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, чим порушив вимоги діючого законодавства та умови договору.
У зв'язку із чим, 14.11.2008 р. судовим наказом Керченського міського суду за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість по кредиту в сумі 6121,82 грн., а також судові витрати в сумі 45,61 грн. Однак стягнуту суму боржник досі не погасив, у зв'язку із чим, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми боргу по кредиту, процентів, пені та штрафів.
Уточнивши свої вимоги представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 22888,89 грн., з врахуванням стягнутої вже суми за судовим наказом.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 була нарахована пеня у сумі 20789,54 грн.
Згідно до частини 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значне перевищення неустойки від розміру заборгованості, а також стан здоров'я відповідача, те, що він є інвалідом третьої групи (а.с. 25,26), суд вважає за можливе понизити суму пені до 3000 грн.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом 6757 грн. 09 коп., яка складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 164 грн. 99 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1734 грн. 45 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань 3000 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1357 грн. 65 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530,551,611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 24.12.2007 р. у розмірі 6757 грн. 09 коп., а саме: заборгованість по процентам за користування кредитом 164 грн. 99 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1734 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань 3000 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1357 грн. 65 коп., та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 6971 грн. 69 коп. (шість тисяч дев'ятсот сімдесят одну грн.. 69 коп.).
У задоволені решти частини позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.