Ухвала від 28.08.2012 по справі 2-876/11

Справа № 2-876/11

УХВАЛА

28 серпня 2012 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Хотянової В.В.,

при секретарі -Дороніної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушта цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільної часткової власності, визнання права власності , припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з спільної часткової власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алуштинського міського суду від 04 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 про виділ частки з спільної часткової власності, визнання права власності , припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з спільної часткової власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 на 1/2 частину наступні приміщення: тамбур літер "а", у прибудові літер "А1"- приміщення № 1-2 площею 7, 2 кв.м, у житловому будинку літер "А"- приміщення №1-3 площею 17, 0 кв..м, сарай літер "Д", вбиральня літер "Е", як окреме домоволодіння, що відповідає 35/100 часткам домоволодіння. Визнано за ОСОБА_1 право власності на виділене майно в натурі , як окреме домоволодіння , що є єдиним цілим. Виділено в натурі ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 на 1/2 частину наступні приміщення: у прибудові літер "А1" - приміщення №2-1 площею 7, 7 кв.м, у житловому будинку літер "А" - приміщення № 2-2 площею 14, 4 кв.м, літня кухня літер "Б", прибудова літер "Б1", ганок, паливна літер "В", сарай літер "Г", як окреме домоволодіння, що відповідає 65/100 часткам домоволодіння . Визнано за ОСОБА_2 право власності на виділене майно в натурі, як окреме домоволодіння, що є єдиним цілим. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23149 грн компенсації за частину домоволодіння.Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку на домоволодіння з господарськми будівлями та спорудами розташоване за адресою : будинок АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 409 грн 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 829 грн 23 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення від 04 липня 2012 року судом допущена описка в абзаці «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 409 грн 63 коп.»

Згідно з частиною першою статті 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні за їх відсутністю.

Судом встановлено, що вартість частки ОСОБА_1 складає 52 963 грн. відповідно до висновку експерта. Згідно ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову. Оскільки ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено державне мито у сумі 51 грн. , то з неї підлягає стягненню недоплачена сума судового збору у розмірі 478 грн.63 коп. в дохід Держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 04 липня 2012 року, замінивши абзац: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 409 грн 63 коп.»на абзац: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 478 грн 63 коп.»

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Алуштинського міського суду від 04 липня 2012 року, оголошеної в порядку ст. 218 ЦПК України та в резолютивній частині повного тексту рішення Алуштинського міського суду від 04 липня 2012 року замінивши абзац: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 409 грн 63 коп. »на абзац: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 478 грн 63 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк. Для осіб які брали участь у справі, але не були присутні при оголошені ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Хотянова