№ 2601/14408/12
04.09.2012 р.м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,
при секретарі Діденко А.А.,
за участю прокурора Попової О.В.,
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,
Представник потерпілого ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, мотивуючи це тим, що вважає, що поважність причини неявки підсудного повинна чимось підтверджуватись.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинувачених, підсудних з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Згідно з ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
При вирішенні питання щодо зміни міри запобіжного заходу відносно підсудного суд враховує, що останній проживає у місті Києві, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із сімейними обставинами, даних про те, що він може переховуватись від суду і перешкоджати встановленню істини у справі, відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст., ст.148, 150, 165, 165-1, 296 КПК України, суд,-
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на утримання під вартою-відхилити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: