Справа № 2-240/12
07 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Гуц О.В.
при секретарях Ридановій Г.В. Володіній В.В.
за участю:
позивачки ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 07 січня 2012 року неповнолітній ОСОБА_2, законним представником якого є його мати ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки ІЖ-Планета без номерного знаку, рухаючись по автошляху із села Кошелівки в напрямку села В"язовець Червоноармійського району Житомсирської області та виконуючи маневр розвороту порушив вимогу п.10.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21013, н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5., в якому вона знаходилась в якості пасажира та отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою грудної клітини справа. За висновками органу ДАІ та слідчих органів дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія неповнолітнього ОСОБА_2.
Відповідно до постанови № 1-н-3/12 року Червоноармійського райсуду від 16.07.2012 року до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовано примусовий захід виховного характеру- передача під нагляд його матері ОСОБА_3.
Згідно висновку експерта про оцінку майна №140 від 06.06.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 9867,04 грн.. витрати на експертні послуги становлять 450,0 грн.. У зв"язку з наведеним просила стягнути з відповідачів заподіяну їй в наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 10 867,0 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн. вартість проведених експертних досліжень в розмірі 450,0 грн. та сплачений нею судовий збір.
В судовому засіданні з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з викладеними в ній умовами.
Зазначена спільна заява та мирова угода сторін приєднані до справи.
Сторонам роз»яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Згідно ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 , п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає визнати та затвердити мирову угоду, укладену сторонами по справі, та ухвалою закриває провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 175 п.4 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд ,-
Визнати та затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на наступних умовах:
1. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову, заявленого до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
2.Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 у строк до 14 вересня 2012 року зобов"язуються сплатити ОСОБА_1 в рахунок вішкодування заподіяної шкоди -5 (п"ять) тисяч гривень .
Мирова угода вступає в силу в установленому законом порядку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Гуц