Справа №: 601/1466/12
Провадження № 4/601/93/12
10 вересня 2012 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Комінарці А.О.
за участю прокурора Козлова Ю.О.
розглянувши подання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирської області Стадника О.П. про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого,-
встановив :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому,що ІНФОРМАЦІЯ_2,о 11 годині,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході сварки умисно наніс своїй співмешканці - ОСОБА_3, два удари лодонею руки в область голови і таким чином заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді субдурального крововиливу зі здавленням головного мозку. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 померла.
13.07.2012 року проти ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
13.07.2012 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України в підозрі скоєння злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
20.07.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.121 ч. 2 КК України.
20.07.2012 року Андрушівським районним судом Житомирської області відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На думку слідства вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2, висновками судово-медичних експертиз,протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінальної справи .
В зв'язку з тим, що строк тримання обвинуваченого
ОСОБА_2 під вартою закінчується, а по справі необхідно виконати ряд слідчіх дій: допитати як свідка ОСОБА_4 який на даний час перебуває за межами Житомирської області, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з висновками судово-медичної та імунологічної експертиз, пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2 виконати інші слідчі дії : виконати вимоги ст.23-1 КПК України, виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, органи досудового слідства звернулися до суду з поданням про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до трьох місяців.
Суд,заслухавши слідчого,думку прокурора,який підтримав подання повністю,дослідивши матеріали кримінальної справи № 010092/12, вважає подання таким,що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину,є достатні підстави вважати, що він,перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі,а також те,що органам досудового слідства ще необхідно провести слідчі дії для встановлення істини по справі та проведення повного,всебічного та об'єктивного досудового слідства,вважаю необхідним продовжити строки тримання під вартою до трьох місяців.
Керуючись ст.ст.148,150,156 ч.1,165-3 КПК України,-
постановив :
Продовжити строки тримання ОСОБА_2 під вартою до трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом трьох діб.
Суддя:В. І. Брагін
Результати розгляду справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково;