07 вересня 2012 р. Справа № 18/1451/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. за нововиявленими обставинами (вх. № 2846П/2) у справі № 18/1451/11
за позовом ОСОБА_2, с. Пасківка, Полтавського району, Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс», с.Залізничне, Полтавського району, Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3 с. Пасківка,
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства від 16.08.2010 р.,-
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2011р. по справі №18/1451/11 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Моторсервіс» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Моторсервіс»від 16.08.2010р. у позові відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №18/1451/11 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2011р. по справі №18/1451/11 скасовано, позовні вимоги задоволені -визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Моторсервіс»від 16.08.2010р.
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №18/1451/11 за нововиявленими обставинами, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. за нововиявленими обставинами; переглянути постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №18/1451/11 за нововиявленими обставинами; скасувати вказану постанову, у задоволені позову ОСОБА_2 відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2012р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №18/1451/11 за нововиявленими обставинами; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №18/1451/11 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2012р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2012р. у справі № 18/1451/11 скасовано; справу № 18/1451/11 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. за нововиявленими обставинами.
Розглядом матеріалів поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №18/1451/11 за нововиявленими обставинами, колегією суддів встановлено наступне.
Відповідно до вимог статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Згідно з частиною 1 статті 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 року (із змінами та доповненнями) визначено, що згідно зі статтею 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є ні позивачем, ні відповідачем, ні третьою стороною у справі.
Таким чином, колегія суддів, не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження даної заяви, отже у її прийнятті слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 18/1451/11.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко