36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.03.2012р. Справа № 18/2851/11
заява Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600
про рострочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2011р. по справі № 18/2851/11
за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,39631
до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600
про стягнення боргу у розмірі 6000грн. та 1000грн. витрат. пов"язаних з оплатою послуг адвоката.
Суддя Кльопов І.Г
Представники сторін:
від заявника: не з"явився
від стягувача ОСОБА_2
Суть спору: розглядається заява Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 21.12.2011р. по справі №18/2851/11 на 12 місяців.
Стягувач проти розстрочки виконання рішення у судовому засіданні заперечував.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Господарським судом Полтавської області по справі №18/2851/11 прийнято рішення від 21.12.2011р. про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6000грн., 1000грн. витрат пов"язаних з оплатою послуг адвоката, 102грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дане рішення було оскаржено відповідачем до Харківського апеляційного господарського суду. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2011р. залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Полтавської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду 07.03.2012р. господарським судом Полтавської області видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6000грн., 1000грн. витрат пов"язаних з оплатою послуг адвоката, 102грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заявник прохає розстрочити виконання вказаного рішення на 12 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Наведені у заяві причини, суд не вважає винятковими, оскільки відповідно до ч.2 ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних клштів не є випадком або непереборною силою, які б перешкоджали проведенню виконання згідно вищевказаного рішення суду.
Отже, відсутні підстави для надання розстрочки, оскільки поважними причинами неможливості своєчасного виконання рішення визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Наведені заявником обставини мають суб"єктивний характер, а тому не можуть вважатися поважними причинами для надання розстрочки у виконанні рішення.
Враховуючи викладене у задоволені заяви про розстрочку виконання рішення від 21.12.2011р. по справі № 18/2851/11 необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86. 121 ГПК України , суд , -
У розстрочкі виконання рішення від 21.12.2011р. по справі №18/2851/11 відмовити.
Суддя Кльопов І.Г.