Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
"02" липня 2012р. Справа № 5028/10/40(12/67)/2012
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Київенерго",
пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001
В особі: Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго",
вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 14032
Предмет спору: про стягнення заборгованості 22740,01 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Сторони не викликались
Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2012р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 12.12.2011р. по справі № 12/67 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 22740,01 грн., а справу № 12/67 направлено на новий розгляд.
Протоколом розподілу справ між суддями від 28.05.2012р. справу призначено на новий розгляд судді Мурашко І.Г.
В постанові Вищого господарського суду України від 14 травня 2012 року зазначено, що господарські суди попередніх інстанцій не встановили обставин щодо фактичного розміщення відповідачем даної споруди на перетині вулиць Мельникова та Герцена (наявності права власності на цю споруду) та часу з якого ця споруда була введена в експлуатацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Враховуючи, що в процесі розгляду справи виникла необхідність для роз'яснення питань, які мають значення для розгляду спору та на виконання вимог ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про необхідність витребовування необхідних доказів по справі від Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зобов'язати Керівника Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва (01000, м. Київ, вул. Саксаганського, 143) забезпечити своєчасне надання до господарського суду Чернігівської області у строк до 10.07.2012р. на виконання ухвали суду наступної інформації:
- чи звертався із заявами про надання ордеру на право тимчасового порушення благоустрою та його відновлення у зв"язку з виконанням робіт на перетині вулиць Мельникова та Герцена у м.Київі, фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1);
- письмово повідомити про результати розгляду вказаної заяви, чи видавався та коли саме, зазначений ордер фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ;
- письмово повідомити чи закривався ОСОБА_1 (чи іншою особою) та коли саме, ордер на право тимчасового порушення благоустрою та його відновлення у зв"язку з виконанням робіт на перетині вулиць Мельникова та Герцена у м.Київі, з якого часу була введена в експлуатацію зазначена тимчасова споруда;
- надати, в разі їх наявності, належним чином засвідчені копії вищеперелічених документів, заяв та ордеру на право тимчасового порушення благоустрою та його відновлення у зв"язку з виконанням робіт по розміщенню тимчасової споруди на перетині вулиць Мельникова та Герцена у м.Київі;
Звернути увагу посадових осіб, що невиконання рішень та ухвал суду або перешкоджання їх виконанню тягне відповідальність посадових осіб згідно чинного законодавства України.
Суддя І.Г.Мурашко
02.07.12