36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.09.2012 Справа № 18/1119/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3-А
До відповідача Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3
Про стягнення 237 371, 49 грн., в т.ч. 230 738, 05 грн.. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договорів: №3КП від 25.02.2010р., № Пром 15.05.2011р. в редакції Додаткових угод до них та 6 633, 44 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за отримані ТМЦ,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача Шулік О.Й. (див. протокол судового засідання)
від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)
04.09.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.
Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 05.07.2012 р., 19.07.2012 р., 07.08.2012 р. та 14.08.2012 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.
Суть спору: Стягується 237 371,49 грн., в т.ч. 230 738, 05 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договорів: № 3КП від 25.02.2010р., № Пром 15.05.2011р. в редакції Додаткових угод до них та 6 633, 44 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за отримані ТМЦ.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву № 14/11-682 від 06.08.2012 р. (вх. № 10400д від 07.08.2012 р.), в якому він зазначає, що згідно з положенням договорів № 3КП від 25.02.2010 р. та № 1 Пром від 15.05.2011 р. оплата здійснюється Покупцем протягом 10 банківських днів після проходження вхідного контролю товару. Тому, за твердженням відповідача, оскільки товар, що був поставлений у відповідності до вказаних договорів, не пройшов вхідний контроль ПАТ "ТНФПНК "Укртатнафта", то право на захист цивільного права у позивача не виникло.
14.08.2012 р. від відповідача надійшло клопотання № 14/11-695 від 13.08.2012 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у зв'язку з можливістю затвердження сторонами миррової угоди. Господарським судом дане клопотання задоволено, винесено ухвалу про перерву в судовому засіданні та ухвалу про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1", м. Кременчук та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук укладений договір № 3КП від 25.02.2010 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу товари, а відповідач -прийняти та оплатити товар на умовах договору.
Пунктом 1.2 договору поставки № 3КП від 25.02.2010 р. визначено найменування, кількість та ціна товару.
До даного договору сторони уклали додаткові угоди № 14 від 10.09.2010 р., № 16 від 20.09.2010 р., № 18 від 25.10.2010 р., № 21 від 19.11.2010 р. та № 25 від 31.01.2011 р., доповнивши його положеннями щодо предмету договору та строків поставок товару.
15.05.2011 р. сторони уклали договір № 1 Пром, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товари, а відповідач -прийняти та оплатити товар. До вказаного договору сторонами укладено додаткові угоди № 7 від 16.08.2011 р., № 8 від 16.09.2011 р., № 9 від 22.09.2011 р., № 10 від 12.10.2011 р., № 11 від 18.10.2011 р., та № 13 від 01.12.2011 р.
На виконання вказаних договорів та додаткових угод до них позивач в період січня 2011 р. -лютого 2012 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 238 061,85 грн., що підтверджується видатковими накладними (належним чином засвідчені копії залучені до матеріалів справи).
За п. 2.1 договору № 3КП від 25.02.2010 р. та п. 2.1 договору № 1 Пром від 15.05.2011 р. відповідач взяв на себе зобов'язання по здійсненню оплати за поставлений товар згідно наданого Постачальником рахунку протягом 10 банківських днів від дати проходження товаром вхідного контролю.
Відповідач розрахунки за отриманий товар провів частково, у зв'язку з чим станом на 10.02.2012 року сума основного боргу за договорами поставки 3КП від 25.02.2010 р. та № 1 Пром від 15.05.2011 р. склала 230 738,05 грн.
Претензію позивача № 135/4 від 23.03.2012 року відповідач -ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" залишив без реагування.
Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
З огляду на вищевикладене відповідач -ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за отриманий товар за договорами поставки № 3КП від 25.02.2010 р. та № 1 Пром від 15.05.2011 р.
Твердження відповідача щодо виникнення у останнього обов'язку оплати товару лише після проходження вхідного контролю судом не приймається з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Договором № 3КП від 25.02.2010 р. встановлено, що Покупець при надходженні товару на свій склад протягом 10 днів здійснює прийом поставленого товару за кількістю і якістю (п. 4.2 Договору).
Крім того у підписаних сторонами договорах поставки передбачено, що прийом товару за кількістю та якістю здійснюється Покупцем у відповідності до «Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю»від 15.06.1965 р. № П-6 та «Інструкції про порядок прийомe продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю»від 25.04.1966 р. № П-7.
Таким чином, прийом товару в даному випадку мав бути здійснений відповідачем у відповідності до норм вищезазначених актів, а твердження останнього щодо необхідності застосування до даних правовідносин положень внутрішньої документації ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" не відповідає вимогам чинного законодавства
За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В п. 8.1 договору № 3КП від 25.02.2010 р. передбачено, що при порушенні строків оплати за фактично поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, але не більше 1% від вартості неоплаченого товару.
Згідно п. 5.3 договору № 1 Пром від 15.05.2011 р. при порушенні строків оплати за фактично поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, але не більше 3% від вартості неоплаченого товару.
Із посиланням на норми господарського законодавства та вищезазначених положень договорів поставки позивач заявив до стягнення 144,34 грн. пені за період з 10.02.2011 р. по 12.01.2012 р. та 6 489,10 грн. пені за період з 09.08.2011 р. по 05.06.2012 р. (розрахунок в матеріалах справи).
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 237 371,49 грн. (230 738,05 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договорів: №3КП від 25.02.2010р., № 1 Пром 15.05.2011р. та додаткових угод до них + 6 633,44 грн. (144,34 грн. + 6 489,10 грн.) -пеня за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за отримані ТМЦ).
Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Вдповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу при задоволенні позову суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3-А, код ЄДРПОУ 31103789) - 237 371,49 грн., в т.ч. 230 738,05 грн.. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договорів: № 3КП від 25.02.2010р., № 1 Пром 15.05.2011р. в редакції Додаткових угод до них та 6 633, 44 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за отримані ТМЦ; судовий збір -4 747,43 грн.
3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.
4. Копію цього рішення надіслати відповідачу за адресою, зазначеною в його вступній частині.
Повне рішення складено 07.09.2012 року
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.