36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.07.2012 р. Справа №18/977/12
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", вул.Воровського, 33, м.Київ, 01054
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м.Кременчук, Полтавська область,39617
про стягнення 4070,10грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники сторін у судове засідання не з"явилися
У судовому засіданні 26.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідо до ст.85 Гпк України.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4070,10грн. за заподіяну шкоду.
Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
22 квітня 2010 року рішенням загальних зборів акціонерів назву закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було змінено на приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Реорганізація та ліквідація Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»не проводилась.
17.08.2009 р. в м. Києві на вул. Клименка, 1-а автомобілем марки «Шевроле», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 (поліс цивільної відповідальності № ВС/5327890 від 31.07.2009 р.) було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою Компанією автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_2, (договір страхування №310560382 від 12.08.2008 р.), що належить ОСОБА_2 та під його ж керуванням, отримав механічні ушкодження.
Відповідно до довідок ОДАІ про ДТП та постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 07 09.2009 р. ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_1
Між ЗАТ "'АСК '"ІНГО Україна" та ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 310560382 від 12.08.2008 р. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов'язок страховика сплатити страхове відшкодування
Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 4 070 гри. 10 коп.
Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяною в результаті ДТП Страхувальнику, було складено звіт № 540 від 27.08.2009р. Відповідно до звіту № 540 від 27.08.2009 р. матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_2, склав 7 284 грн. 12 коп.
На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування, на підставі звіту № 540 від 27.08.2009 р. у розмірі 4070 гри. 10 коп. Дане страхове відшкодування було сплачено з вирахуванням франшизи у розмірі 2 000 грн.00 коп. та ПДВ у розмірі 1 214 грн. 02 коп.
Відповідач позовні вимоги обгрунтовує наступним:
Відповідно до ст. 1191 ЦК України: '"особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотньої вимоги (регресу; до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом''.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування": "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодуваи заподіяний збиток".
Враховуючи той факт, що автомобіль "Шевроле" д/н НОМЕР_1 та відповідальність осіб, допущених до керування автотранспортом було застраховано у ПАТ "Страхова компанія "Партнер" (за страховим полісом 1-типу №ВС/5327890 від 31.07.2009р., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 255000грн.) позивач просить стягнути з відповідача 4070,10грн. страхового відшкодування.
При вирішенні спору суд виходить з наступного
Господарським судом Полтавської області 15.07.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»(справа № 18/1995/11). Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України»№ 184 (5184) від 04.10.2011 р.
Відповідно до ст.. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, подання та розгляд кредиторських вимог до відповідача здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Зазначені у позовній заяві вимоги виникли до порушення справи про банкрутство. Проте позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство. Отже, позивач на включений до реєстру кредиторів ПрАТ СК «Партнер»..
05.06.2012 по справі 18/1995/11 господарським судом Полтавської області було затверджено реєстр кредиторів ПрАТ СК «Партнер».
Відповідно до ч. 2 п. 54 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. - якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні позову
Суддя Кльопов І.Г.