про повернення позовної заяви
"07" вересня 2012 р.№ 5017/2012/1684
Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву від 05.09.2012р. за вх. № 4008/2012 ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ
2. Виконавчого комітету Одеської міської ради
3. ОСОБА_3
про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії
У справі № 5017/2346/2012
За позовом: ОСОБА_3
до відповідачів: 1. фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю
2. виконавчого комітету Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні дії
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2012р. порушено провадження у справі № 5017/2346/2012 за позовом ОСОБА_3 до відповідачів фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю та виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні дії.
05.09.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява вх. №4008/2012 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №5017/2346/2012 ОСОБА_1 до відповідачів Фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, Виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_3 про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно положень ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Недодержання вимог статті 57 ГПК України, щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченні статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України).
Отже, законодавством передбачено, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог п. 1 ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
З врахуванням зазначеного, до позовної заяви не додано жодних доказів надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачам у розумінні положень ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки відповідний опис вкладення поштової кореспонденції матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, Виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_3 про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 10 арк., в тому числі квитанція № ПН188 від 05.09.2012р.
Суддя Цісельський О.В.