про повернення позовної заяви
"04" вересня 2012 р.№ 5017/2012/1668
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3976/2012 Кодимської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти попередній договір та стягнення 11450,96 грн., -
Кодимська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти попередній договір та стягнення 11450,96 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір" (зі змінами із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.
Так, згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява.
Статтею 13 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2012 рік " встановлено з 01.01.2012 р. розмір мінімальної заробітної плати - 1073 грн.
Згідно ч. 6 ст. 6 зазначеного Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.
До того ж порядок сплати судового збору визначено в Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., положення якої діють в частині, що не суперечить Закону України „Про судовий збір" (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011).
Разом з тим п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., визначено, що позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.
Пунктом 37 вищевказаної Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (розділ "Справляння державного мита з позовних заяв, що подаються до господарських судів") передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.
Статтею 55 ГПК України встановлено, що ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено кілька вимог майнового та немайнового характеру, що не пов'язані між собою.
При цьому, виходячи з аналізу заявлених вимог, суд доходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги, як-то зобов'язання укласти договір та стягнення збитків у вигляді несплаченої орендної плати.
З огляду на вказане та враховуючи вимоги вищезазначеної Інструкції судовий збір має бути сплачений відповідно до кожної із заявленої майнової і немайнової вимоги.
Так, до позовної заяви заявником додано платіжне доручення № 570 від 18.07.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн. (тобто за вимогу майнового характеру), що не відповідає вимогам чинного законодавства.
До того ж згідно п. 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінальний примірник платіжного доручення з написом (на зворотній стороні) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход Державного бюджету України ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте, як вбачається з вищевказаного доданого до позову платіжного доручення № 570 від 18.07.2012 р., за яким заявник здійснював сплату судового збору, напис (на зворотній стороні доручення) кредитної установи про зарахування в доход Державного бюджету України суми судового збору відсутній.
У зв'язку з наведеним вищезазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі за подану позовну заяву.
Відповідно до 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, приймаючи до уваги ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суд вважає за необхідне позовну заяву Котовськом міської ради повернути без розгляду.
Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суддя -
Позовну заяву Кодимської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти попередній договір та стягнення 11450,96 грн. повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.
Додаток: позовна заява з додатком на 35 арк. та конверт.
Суддя Петров В.С.