ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
10.09.12 Справа № 7/164пн
За позовом Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області
про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -представник не з'явився;
від відповідача (скаржника) -ОСОБА_1 -приватний підприємець, - паспорт серії НОМЕР_1 вид. Рубіжанським МВ УМВСУ в Луганській обл.,12.09.96 року;
від ВДВС Рубіжанського МУЮ -представник не з'явився, -
розглянувши матеріали справи, -
суть справи: 02.09.08 року позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0006 га розташовану в районі житлового будинку №33 по вул. Студентській, м. Рубіжне, включаючи знесення кіоску, та повернення її Рубіжанській міській раді.
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.11.08 року по справі №7/164пн, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 13.01.09 року, позов задоволено повністю та зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0006 га розташовану в районі житлового будинку № 33 по вул. Студентській в м. Рубіжне, включаючи знесення кіоску, та повернути її Рубіжанській міській раді, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
На виконання даного рішення 28.01.09 року господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 27.01.09 року №7/164пн.
14.08.12 року відповідач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (від 10.08.12 року за вих. №б/н), в якій просить суд:
- відновити строк звернення до господарського суду зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції;
- визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції з не направлення постанови від 03.07.12 року про відкриття виконавчого провадження №33242791 боржнику ОСОБА_1 за наказом №7/164пн господарського суду Луганської області;
- визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції з відкриття виконавчого провадження №33242791 на підставі наказу №7/164пн господарського суду Луганської області та заяви Рубіжанської міської ради від 26.06.12 року поза межами строків встановлених статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження";
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №33242791 від 03.07.12 року.
За результатами розподілу автоматизованого системного документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України дана скарга передана на розгляд судді Середі А.П.
Ухвалою суду від 14.08.12 року скаргу було прийнято до розгляду та призначено на 30.08.12 року.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 30.08.12 року до 10.09.12 року -у зв'язку з неявкою сторін та невиконанням ними вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.
До початку судового засідання 10.09.12 року від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
Позивач до судового засідання, призначеного на 10.09.12 року, не з'явився, але через канцелярію суду подав заперечення на скаргу (від 27.08.12 року за №вих./3/2358), згідно яких:
проти скарги заперечує та просить відмовити у її задоволенні;
виклав клопотання про розгляд скарги за його відсутності згідно наявних у справі матеріалів та доказів.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому воно прийнято судом та враховано при розгляді скарги по суті.
Відповідач (скаржник) повністю підтримав свої вимоги викладені в скарзі (додаткові доводи (підстави) незаконності відкриття виконавчого провадження від 10.09.12 року №б/н) (заперечення на відзив від 10.09.12 року №б/н).
Також, він подав заяву (від 10.09.12 року №б/н) про перенесення розгляду скарги на іншу дату у зв'язку з неможливістю його адвоката прибути в судове засідання.
У судовому засіданні 30.08.12 року ВДВС Рубіжанського МУЮ заперечив проти скарги, вважає, що викладені в ній факти не ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права, оскільки, на його думку, всі вчинені державним виконавцем дії відповідають вимогам чинного законодавства України та не порушують законних інтересів сторін виконавчого провадження (заперечення на скаргу відповідача від 29.08.12 року за №11847).
До судового засідання, призначеного на 10.09.12 року, ВДВС Рубіжанського МУЮ не з'явився, але через канцелярію суду 07.09.12 року подав клопотання (від 05.09.12 року №12141), згідно якому надає витребувані судом документи та просить суд розглядати скаргу без його участі.
Відповідач не заперечив проти задоволення вищезгаданого клопотання ВДВС Рубіжанського МУЮ.
Розглянувши останнє, суд вважає, що воно не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому воно прийнято судом та враховано при розгляді скарги по суті.
Заслухавши відповідача (скаржника) та розглянувши заявлене ним клопотання, суд, керуючись ст.ст.22, 77 ГПК України, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Отже, з метою повного та всебічного розгляду скарги по суті суд вважає необхідним відкласти її розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляду скарги відкласти на 24.09.12 року, о 14 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
інші докази (за наявності).
4. Повторно зобов'язати відповідача (скаржника) надати:
інші докази (за наявності).
5. Зобов'язати Орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (далі -ВДВС Рубіжанського МУЮ):
інші докази (за наявності).
Явка повноважного представника відповідача (скаржника) у засідання суду обов'язкова; явка повноважних представників позивача та ВДВС Рубіжанського МУЮ на їх розсуд.
Суддя А.П. Середа