номер провадження справи 34/81/12
Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
05.09.12 Справа № 5009/2919/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Шевейко Р.І.
За участю представників: від позивача -Лєлєкова В.В., на підставі довіреності № 53 від 06.02.2012 р., від відповідача -Лютая Г.Ю., на підставі довіреності № 1538/02 від 14.03.2012 р.; від третіх осіб -не з'явились.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2919/12
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);
до відповідача: Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, скорочено ГУЮ у Запорізькій області);
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Великобілозерське районне управління юстиції Запорізької області (71401, Запорізька обл., Великобілозерський район, смт. Велика Білозерка, вул. Пархоменко, 193, скорочено Великобілозерське РУЮ Запорізької області);
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області (71401, Запорізька область, Великобілозерський район, смт. Велика Білозерка, вул. Пархоменко, 193, скорочено ВДВС Великобілозерського РУЮ Запорізької області);
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Леніна, 157, скорочено Розівське РУЮ Запорізької області);
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гуляйпільське районне управління юстиції Запорізької області (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, 103, скорочено Гуляйпільське РУЮ Запорізької області);
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 27-а, скорочено ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області);
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вільнянське районне управління юстиції Запорізької області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, скорочено Вільнянське РУЮ Запорізької області);
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівське районне управління юстиції Запорізької області (72100, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Дзержинського, 2а, скорочено Чернігівське РУЮ Запорізької області );
третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 38, скорочено ВДВС Приморського РУЮ);
третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приморське районне управління юстиції Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 38, скорочено Приморське РУЮ Запорізької області);
третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, скорочено Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ);
третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25 а, скорочено Заводський ВДВС ЗМУЮ);
третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5, скорочено Шевченківський ВДВС ЗМУЮ);
про стягнення суми.
Сутність спору:
Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»заявлено позовні вимоги до Головного управління юстиції у Запорізькій області про стягнення заборгованості у розмірі 15 085,97 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/81/12, справу призначено до розгляду на 15.08.2012 р.
Ухвалою суду від 15.08.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 29.08.2012 р., потім ухвалою від 29.08.2012 р. на 05.09.2012 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.07.2012 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго»(далі - кредитор) та ГУЮ у Запорізькій області (далі - поручитель) було укладено договір поруки (далі - договір). Розділом першим договору передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором (та на підставі п.п.5.5, 5.8, 5.9 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 р. № 1707/5), поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань щодо оплати заборгованості за спожиту активну електричну енергію, яка виникла станом на 01.01.2012 р. в результаті невиконання або неналежного виконання боржниками зобов'язань по наступному переліку:
- Великобілозірське районне управління юстиції Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 161 від 09.01.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 55,63 грн. (період: листопад, грудень 2011 р.);
- Державна виконавча служба у Великобілозірському районі Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 199 від 11.12.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 61,10 грн. (період: листопад, грудень 2011 р.);
- Відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 109 від 27.10.2011 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 2 689,23 грн. (період: листопад, грудень 2011 р.);
- Гуляйпільське районне управління юстиції Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 36 від 25.01.2007 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 736,01 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Державна виконавча служба у Токмацькому районі Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 446 від 01.03.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 57,83 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Вільнянське районне управління юстиції Запорізької області за договором постачання електричної енергії № 590 від 12.12.2005 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 483,66 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Чернігівське районне управління юстиції Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 75 від 10.02.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 630,86 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Державна виконавча служба у Приморському районі Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 143 від 31.10.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 7 419,01 грн. (період - листопад 2011 р.);
- Приморське районне управління юстиції Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 160 від 25.02.2005 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 788,58 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ за договором про постачання електричної енергії № 8739 від 25.10.2005 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 1 435,95 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Заводський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ за договором про постачання електричної енергії № 9267 від 13.07.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 37,85 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Шевченківський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ за договором про постачання електричної енергії № 10512 від 23.01.2008 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 690,26 грн. (період -грудень 2011 р.). Таким чином, у відповідача виник обов'язок по оплаті вартості спожитої електричної енергії боржниками на загальну суму 15 085,97 грн., який він не виконав в повному обсязі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 36, 54, 55, 56, 57, 61, 64, 69, 82 Господарського процесуального кодексу України, умови договору поруки б/н від 23.07.2012 р.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечував з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, відповідач вказує, що на підставі п. 14 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 р № 1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 р. за № 759/19497, Головне управління юстиції у Запорізькій області утримується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно, Головне управління юстиції у Запорізькій області при закупівлі централізованого постачання активної електричної енергії, згідно вимог абзацу першого частини першої ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель»підпадає до сфери застосування цього Закону. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань державних закупівель»від 08.07.2011 р. № 3681-VI, який набрав чинності з 02.10.2011 р., було внесено зміни до Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 р. № 2289-VІ. А саме, відповідно до змін, внесених до п. 4 ст. 2 зазначено, що окремими законами визначаються особливості здійснення закупівлі централізованого постачання активної електричної енергії та інших комунальних послуг. Оскільки зазначених окремих законів на цей час досі не прийнято, закупівля комунальних послуг здійснюється на підставі загальних положень Закону, а саме за процедурою закупівлі у одного учасника. У зв'язку із вищезазначеним, у 2012 році Головне управління юстиції у Запорізькій області може сплачувати за послуги з централізованого постачання електричної енергії лише за результатами процедури державної закупівлі. Оскільки для проведення зазначеної процедури необхідний тривалий час для здійснення значного обсягу розрахунків споживання електричної енергії за кожну підпорядковану управлінню установу, вирахування суми спожитої електричної енергії та порівняння із отриманим постійним кошторисом на комунальне споживання, то лише після завершення процедури можливо вирахувати залишок бюджетних асигнувань для оплати рахунків за 2011 рік. Таким чином, рахунок не міг бути сплачений своєчасно. Постійний кошторис на 2012 рік надійшов на адресу Головного управління юстиції у Запорізькій області лише 23.02.2012 року, тому Головне управління юстиції у Запорізькій області не могло сплатити рахунок за спожиту електричну енергію у зв'язку з відсутністю постійного кошторису.
31.08.2012 р. судом отриманий відзив Відділу державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області на позовну заяву, яким третя особа 2 просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з тих же підстав, що і відповідач, крім того, ВДВС Великобілозерського РУЮ Запорізької області просить розглянути справу без участі третьої особи 2.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову, відповів на поставлені судом питання.
Представники третіх осіб 1 -12 своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися, про дату, час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
23.07.2012 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (далі - кредитор) та Головним управлінням юстиції у Запорізькій області (далі - поручитель) укладено договір поруки (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1. договору передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором (та на підставі п.п.5.5, 5.8, 5.9 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 р. № 1707/5), поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань щодо оплати заборгованості за спожиту активну електричну енергію, яка виникла станом на 01.01.2012 р. в результаті невиконання або неналежного виконання боржниками зобов'язань по наступному переліку:
- Великобілозірське районне управління юстиції Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 161 від 09.01.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 55,63 гри. (період: листопад, грудень 2011 р.);
- Державна виконавча служба у Великобілозірському районі Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 199 від 11.12.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 61,10 грн. (період - листопад, грудень 2011 р.);
- Відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 109 від 27.10.2011 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 2 689,23 грн. (період: листопад, грудень 2011 р.);
- Гуляйпільське районне управління юстиції Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 36 від 25.01.2007 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 736,01 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Державна виконавча служба у Токмацькому районі Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 446 від 01.03.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 57,83 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Вільнянське районне управління юстиції Запорізької області за договором постачання електричної енергії № 590 від 12.12.2005 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 483,66 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Чернігівське районне управління юстиції Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 75 від 10.02.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 630,86 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Державна виконавча служба у Приморському районі Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 143 від 31.10.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 7 419,01 грн. (період - листопад 2011 р.);
- Приморське районне управління юстиції Запорізької області за договором про постачання електричної енергії № 160 від 25.02.2005 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 788,58 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ за договором про постачання електричної енергії № 8739 від 25.10.2005 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 1 435,95 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Заводський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ за договором про постачання електричної енергії № 9267 від 13.07.2006 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 37,85 грн. (період - грудень 2011 р.);
- Шевченківський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ за договором про постачання електричної енергії № 10512 від 23.01.2008 р., який укладено з кредитором. Заборгованість в розмірі 690,26 грн. (період -грудень 2011 р.).
Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору, вище перелічені особи в подальшому іменуються -«боржники», а договори про постачання електричної енергії надалі іменуються -«основні договори». У разі порушення боржниками обов'язку за основними договорами боржники та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 3.1. договору встановлено, що поручитель та боржники відповідають перед кредитором як солідарні боржники за повну та своєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії на загальну суму 15 085,97 грн. відповідно до умов основних договорів.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що за невиконання зобов'язань боржниками за основними договорами, поручитель та боржники відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому кредитор вправі вимагати виконання зобов'язань як від усіх сторін спільно, так і від кожної окремо, при чому як цілком, так і в частині боргу. Якщо поручитель або боржники не задовольнять вимогу кредитора в повному обсязі, то інша сторона (відповідно боржники або поручитель) несе перед кредитором відповідальність у розрізі невиконаного зобов'язання і в тому ж обсязі, що і боржники.
Оплата заборгованості, яка передбачена п.1.1 (розділ 1 Загальні положення) даного договору здійснюються шляхом самостійного перерахування боржниками або поручителем вартості спожитої активної електроенергії відповідно до умов основних договорів. Оплата здійснюється на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання по реквізитам, які передбачені восьмим розділом даного договору (п. 4.2. договору).
Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору, у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору (надалі іменується «порушення договору»). Сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним в Україні законодавством. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.
На підставі вищевикладеного, вбачається, що у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем за невиконання або неналежне виконання боржниками зобов'язань за спожиту активну електричну енергію, яка виникла у них станом на 01.01.2012 р. на загальну суму 15 085,97 грн.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на зазначене, вбачається, що Головне управління юстиції у Запорізькій області зобов'язалось відповідати перед Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»за виконання зобов'язань щодо оплати заборгованості за спожиту активну електричну енергію в результаті неналежного виконання боржниками зобов'язань, які зазначені в договорі поруки від 23.07.2012 р., станом на 01.01.2012 р. на загальну суму 15 085,97 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заборгованість поручителя перед кредитором за боржників в загальній сумі складає 15 085,97 грн. Вказана заборгованість виникла у відповідача з моменту укладення договору поруки, тобто з 23.07.2012 р. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код юридичної особи: 02891463, р/р: 35214005000052, 35221006004147 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янко -Дніпровського РЕМ (71304, м. Кам'янка -Дніпровська, вул. Чкалова, 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 63 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 161 від 09.01.2006 р.; 61 (шістдесят одну) грн. 10 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 199 від 11.12.2006 р.
Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код юридичної особи: 02891463, р/р: 35214005000052, 35221006004147 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Розівського РЕМ (70300, Запорізька область, с.м.т. Розівка, вул. Б. Хмельницького, 97, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260353141411 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 23 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 109 від 27.10.2011 р.
Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код юридичної особи: 02891463, р/р: 35214005000052, 35221006004147 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Гуляйпільського РЕМ (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 232, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260343141418 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 736 (сімсот тридцять шість) грн. 01 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 36 від 25.01.2007 р.
Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код юридичної особи: 02891463, р/р: 35214005000052, 35221006004147 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Токмацького РЕМ (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 1-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260323141412 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 57 (п'ятдесят сім) грн. 83 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 446 від 01.03.2006 р.
Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код юридичної особи: 02891463, р/р: 35214005000052, 35221006004147 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141422 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 66 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 590 від 12.12.2005 р.
Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код юридичної особи: 02891463, р/р: 35214005000052, 35221006004147 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Чернігівського РЕМ (71200, Запорізька область, с.м.т. Чернігівка, вул. Леніна, 261, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393141413 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 630 (шістсот тридцять) грн. 86 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 75 від 10.02.2006 р.
Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код юридичної особи: 02891463, р/р: 35214005000052, 35221006004147 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Приморського РЕМ (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141417 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957 ) 7 419 (сім тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 01 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 143 від 31.10.2006 р., 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 58 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 160 від 25.02.2005 р.
Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код юридичної особи: 02891463, р/р: 35214005000052, 35221006004147 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі ЗМЕМ (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 1 435 (одну тисячу чотириста тридцять п'ять) грн. 95 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 8739 від 25.10.2005 р., 37 (тридцять сім) грн. 85 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 9267 від 13.07.2006 р., 690 (шістсот дев'яносто) грн. 26 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію по основному договору № 10512 від 23.01.2008 р.
Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код юридичної особи: 02891463, р/р: 35214005000052, 35221006004147 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, поточний рахунок № 260081031709 в АТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Запоріжжя, МФО 320627) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
Повний текст рішення складено 07.09.2012 р.