"05" вересня 2012 р. Справа № 19/55пд(19/74пд)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівШевчук С.Р., Коваленко С.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.03.2012 р.
у справі№ 19/55пд (19/74пд) господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"
провизнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-617/07 від 26.02.2007 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою вих. № 29.03/1 від 29.03.2012р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2012 р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.5011р. у справі № 19/55пд (19/74пд).
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегією суддів встановлено, що в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, позивачем подано касаційну скаргу без надання доказів надсилання копії скарги відповідачам. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надсилання копії скарги.
Таким чином, до касаційної скарги ТОВ "Донспецпром" не додано належних доказів надсилання її копій відповідачам, що є підставою для її повернення у відповідності з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Відповідно до вимог ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Вказана касаційна скарга подана до Донецького апеляційного господарського суду 20.07.2012р., про що свідчить штампу вхідної кореспонденції, наявний на касаційній скарзі, тоді як оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2012 р. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.
Разом з цим, подаючи касаційну скаргу з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
В порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України щодо форми і змісту касаційної скарги, скаржник не зазначив суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної постанови, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
С у д д я С.Р. Шевчук
С у д д я С.С. Коваленко