10.09.2012Справа №5002-5/1064-2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
До відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
про спонукання до усунення перешкод в користуванні приміщеннями шляхом їх звільнення та стягнення 13004,35 грн.
за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу дублікату наказу.
Суддя М.П. Гаврилюк
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2011 року у справі №5002-1/1064-2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 липня 2011 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", усунути перешкоди в користуванні Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" приміщеннями, що розташовані за адресою: м. Джанкой, вул. Східна, 24-б шляхом їх звільнення. В частині стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» неустойки в сумі 13 004,35 грн у позові відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
10 травня 2011 року у виконання вказаного рішення господарським судом були видані відповідні накази.
03 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу у зв'язку з тим, що відповідні наказі були спрямовані судом на помилкову адресу та не були отримані позивачем.
У відповідності з статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження». Так, наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Зі справи вбачається, що строк пред'явлення ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» наказу до виконання сплив 10 травня 2012 року, заява спрямована до суду 03 вересня 2012 року, тобто поза межами строку пред'явлення наказу до виконання.
Таким чином, правові підстави для видачі дублікату наказу відсутні.
З огляду на викладене та керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 120, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу дублікату наказу відмовити.
Копії ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.
Суддя М.П. Гаврилюк