Ухвала від 06.09.2012 по справі 12/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.

Справа № 12/133-09

за позовом: Фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 135247,32 грн.

Головуючий суддя Н.Говор

Судді Матвійчук В.В., Маслій І.В.

Секретар Г.Мовчан

Представники :

позивача : Микитюк Л.В.( дор. від 14.12.12) Цехановський І.Л. (дор. від 06.09.2012)

відповідача : не з'явився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 12/133-09 за позовом Фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 135247,32 грн. збитків, що утворились внаслідок завищеної вартості робіт за Договором підряду №1 від 28.02.2007.

Позов мотивований тим, що в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача було встановлено факти завищення обсягів та вартості робіт на суму 135247,32 грн. , про що свідчить Акт ревізії КРУ у Вінницькій області від 24.02.2009 р.

З матеріалів справи вбачається, що Староміським районним судом м. Вінниці розглядається кримінальна справа № 221/244/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, як керівника фінансового управління Вінницької РДА , який звинувачується в розкраданні державних коштів на користь підприємця, який здійснював капітальний ремонт приміщення фінансового управління Вінницької РДА по АДРЕСА_2 на підставі Договору підряду від 28.02.2007 р. Також ОСОБА_5 звинувачується в підписанні ним п'яти актів прийняття виконаних підрядних робіт за вказаним Договором, які фактично не були виконані на вищевказану суму.

Обставини факту виконання робіт та вартості виконаних робіт ПП ОСОБА_1 за Договором підряду №1 від 28.02.2007 підлягають встановленню судом у кримінальній справі.

Згідно умови, яку містить ч.3 ст.35 ГПК України, вирок суду з кримінальної справи є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені, лише у випадку, коли такий вирок набрав законної сили.

Суду надана постанова Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2012 р. у справі № 221/244/2012 про направлення на новий судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи Староміським районним судом м. Вінниці, оскільки належним та допустимим доказом щодо обставин невиконання робіт за договором підряду та завищення їх вартості є вирок суду у кримінальній справі, а тому провадження у господарській справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/133-09 зупинити до вирішення по суті кримінальної справи № 221/244/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України Староміським районним судом м. Вінниці.

Головуючий суддя Н.Говор

Судді В.Матвійчук

І.Маслій

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Фінансове управління Вінницької РДА (21016, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17)

3 - відповідачу ОСОБА_1 (24321, АДРЕСА_1)